Решение № 2А-3768/2019 2А-3768/2019~М-3526/2019 М-3526/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-3768/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 г. <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

с участием помощника прокурора Лаптева В.В.

при помощнике Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> по <адрес> к И.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к И.В., в котором просит установить административный надзор в отношении И.В. сроком на один год, установить административные ограничения – обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

В обоснование заявления административный истец указал, что 11.03.2009г. И.В. осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 02.09.2016г. освобожден из <данные изъяты> по <адрес> по отбытию наказания. 05.09.2016г. И.В. поставлен на профилактический учет в отделе полиции <данные изъяты> по <адрес> как лицо «ранее судимое», «освобожденное из МЛС», а также как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31.03.2016г. Административный надзор был установлен по инициативе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по НСО, т.к. преступление совершенное И.В. является особо тяжким, судимость не снята и не погашена, дата погашения судимости – 01.09.2024г., кроме того в период отбывания наказания признан злостным нарушителем.

05.10.2019г. административный надзор, установленный в отношении И.В., прекращен по истечению установленного судом срока.

Преступление, совершенное И.В. относится к категории особо тяжких. И.В. в течение 2018-2019г. неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.11.2018г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и 25.07.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика, заключение помощника прокурора, который полагал необходимым установить административный надзор и административное ограничение в отношении И.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3).

Согласно ч.3 ст. 9 указанного выше Закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> 11.03.2009г. И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.09.2016г. И.В. освобожден по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> И.В. установлен административный надзор на срок три года.

Решением Калининского районного суда <адрес> от 18.10.2017г. срок административного надзора в отношении И.В. продлен на 1 месяц до 05.10.2019г.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с тем, что И.В. совершил особо тяжкое преступление, в период административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении вида административных ограничений, суд также учитывает и характеристику ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении И.В. административный надзор сроком на 1 год. При этом суд учитывает, что судимость И.В. погашается 01.09.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.

Установить И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком один год.

Установить И.В. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник решения хранится в материалах административного дела <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу «____» ________ 20__г.

Судья: М.Н. Мяленко

Помощник судьи Гнездилова О.А.