Постановление № 5-1388/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-1388/2020

34RS0002-01-2020-005613-22 Дело № 5-1388/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года г. Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Серухина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО “Гамма”, слесарем, зарегистрированным и проживающим по адресу: Волгоградская область, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2020 года в 13 часов 45 минут водитель ФИО8. управлял автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак №, двигался по улице со стороны шоссе Авиаторов в сторону <адрес>, осуществляя правый поворот не выполнил требования п.п.10.1, п.п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на металлическую опору рекламного щита. В результате ДТП пассажир автомобиля «Мерседес» ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в ГУЗ КБ №25 с предварительным диагнозом перелом левого предплечья со смещением. Согласно заключению эксперта № 2325 и/б от 15.11.2020 г. у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что 19 апреля 2020 года в 13 часов 45 минут находился за управлением автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице со стороны шоссе <адрес>, осуществляя правый поворот не справился с управлением и совершил наезд на металлическую опору рекламного щита. Признает что нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. С потерпевшим примирились, вред перед потерпевшим загладил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 19 апреля 2020 года в 13 часов 45 минут находился в автомобиле «Мерседес» государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве собственности, в качестве пассажира. За управлением находился ФИО9.. Двигались по улице со стороны <адрес>, осуществляя правый поворот водитель ФИО10 не справился с управлением и совершил наезд на металлическую опору рекламного щита. В результате чего он получил телесные повреждения и был доставлен в ГУЗ КБ №25. Добавил, что ФИО11. принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2020 года в 13 часов 45 минут водитель ФИО12. управлял автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № двигался по улице со стороны шоссе <адрес>, осуществляя правый поворот не выполнил требования п.п.10.1, п.п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на металлическую опору рекламного щита. В результате ДТП пассажир автомобиля «Мерседес» ФИО14 получил телесные повреждения и был доставлен в ГУЗ КБ №25 с предварительным диагнозом перелом левого предплечья со смещением. Согласно заключению эксперта № 2325 и/б от 15.11.2020 г. у ФИО13. имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Факт совершения ФИО15. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2020 года,

- схемой происшествия от 19.04.2020 года;

- приложением № 1 сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 19.04.2020 года;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО16 от 07.05.2020 года;

- письменными объяснениями ФИО17. от 19.04.2020 года

- рапортами дежурных ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2325 и/б от 15.06.2020 года, согласно которому у ФИО18 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы головы в форме сотрясения головного мозга, ссадин мягких тканей головы, тупой травмы левой верхнее конечности с закрытым внутрисуставным оскольчатым переломом дистального метаэпифиза левой лучевой кости с угловым смещением к тылу, переломом основания шиловидного отростка левой локтевой кости, с наличием рвано-ушибленной раны левой кисти, которая квалифицируется по характеру как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку его длительности расстройства (согласно п. 7.1 и п. 18 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194-н).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО21. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО20. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО19. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО22 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО23 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО24.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания ФИО25. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО26А. относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Сведения о привлечении ФИО27. к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО28 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО29. судьей учитываются признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении ФИО30. права управления транспортными средствами.

При таких данных, судья полагает возможным назначить ФИО31. наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, которое соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести:

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН <***>, р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811601123010001140, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (штраф за нарушение ПДД по протоколу № 34 СВ042027, постановление № 5-1388/2020), УИН 18810334200010116011.

Разъяснить ФИО33 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

СуСудья А.В. Серухина