Решение № 2-1520/2020 2-1520/2020~М-1402/2020 М-1402/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1520/2020

Дело № 2-1520/2020

УИД 75RS0003-01-2020-002091-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таралло Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 02 ноября 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. 03.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 297310,89 руб. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 727. Обращаясь с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период 03.10.2012 по 12.10.2013 в размере 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 63715,57 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 254862,27 руб.) – сумму основного долга (тело долга), 1/4 образовавшейся на данный момент задолженности в размере 19304,02 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 77216,07 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего 83019,59 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2690,58 руб. и судебных издержек в размере 10000 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства: ...А, .... Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Также ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонной связи (телефонограмма от 30.10.2020).

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом выраженного истцом при подаче иска согласия суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен соглашение о кредитовании счета ..., по условиям которого ФИО1 предоставлено кредитование счета в размере лимита кредитования равного 300000 руб. на срок до востребования под условием оплаты 18% годовых с установлением срока льготного периода до 56 дней.

Факт выдачи кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ....

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно представленному в материалы дела договору об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал, а ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным договорам передаются в том виде, в каком они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований) требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами (п. 1.3 договора об уступке прав (требований)).

В приложении ... к договору об уступке прав (требований) ... от ... под порядковым номером 3582 указано об уступке прав (требований) по кредитному договору ..., заключенному ... с ФИО1, в размере остатка просроченной ссудной задолженности в сумме 254862,27 руб., в размере просроченных процентов в сумме 77216,07 руб., всего общая сумма задолженности 332078,34 руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, на ответчике – заемщике по кредитному договору лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие полное либо частичное исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Указанным процессуальным правом ответчик не воспользовалась, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора полагает возможным обосновать свои выводы объяснениями стороны истца и представленными ею доказательствами.

Совокупность приведенных выше письменных доказательств свидетельствует о том, что ответчику ФИО1 был предоставлен ПАО КБ «Восточный» кредит, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполнены, в настоящее время права требования по кредитному договору перешли к истцу, в связи с чем заявленные ООО «Экспресс-Кредит» исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом, а именно: суммы основного долга в размере 63715,57 руб. (1/4 часть от уступленной суммы задолженности по основному долгу в размере 254862,27 руб.) и суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 19304,02 руб. (1/4 часть от уступленной суммы просроченных процентов в размере 77216,07 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Экспресс-Кредит» уплачена государственная пошлина в размере 2690,58 рублей, которая подлежит присуждению к взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены к возмещению судебные издержки в размере 10000 руб.

В подтверждение факта несения указанных выше расходов истцом представлен агентский договор ... от ..., заключенный между ООО «Эекспресс-Кредит» (Принципал) и ИП Г.А.С. (Агент), по условиям которого Агент, в том числе, обязуется совершать действия по составлению исковых заявлений (п. 2.1.1 агентского договора).

В рамках дополнительного соглашения от ... к указанному договору установлены расценки на виды оказываемых агентом услуг. В частности, оплата за составление одного искового заявления составляет 10000 руб.

Согласно п. 3.1 агентского договора сумма вознаграждения Агента по договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от ... предусмотрено, что вознаграждение, установленное п. 3.1 агентского договора рассчитываются на основании Реестра на оказание услуг.

Истцом представлен Реестр на оказание услуг от ..., а также платежное поручение ... от ..., подтверждающие факт оказания ИП Г.А.С. услуг по составлению искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и факт оплаты этих услуг ООО «Экспресс-Кредит».

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ООО «Экспресс-Кредит» с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные издержки в виде расходов по оплате услуг за составления искового заявления в размере 10000 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 83019,59 рублей, из которых: сумма основного долга - 63715,57 руб. (1/4 часть от уступленной суммы задолженности по основному долгу в размере 254862,27 руб.), сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 19304,02 руб. (1/4 часть от уступленной суммы просроченных процентов в размере 77216,07 руб.), а также судебные расходы в размере 12690,58 руб., всего взыскать 95710,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-1520/2020 (УИД 75RS0003-01-2020-002091-04) Железнодорожного районного суда г.Читы.