Постановление № 1-179/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 16 января 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Милёшина И.Н.

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: старшего помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Уланского А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» О.К.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО1 находился в баре «Фортуна», расположенном по адресу: г. Бийск, Алтайский край, улица имени Героя Советского Союза ФИО2, 44/1, где распивал спиртные напитки с Б.В.В. В ходе распития спиртных напитков, мобильный телефон, принадлежащий Б.В.В., марки «НОNOR 7А РRО» в чехле и сим- картой и картой памяти находился на столе. В указанный выше период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 02 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО1, находясь в баре «Фортуна», расположенного по адресу: г. Бийск, Алтайский край, улица имени Героя Советского Союза ФИО2, 44/1. осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, за которым он совместно с Б.В.В. распивал спиртные напитки, принадлежащий последнему мобильный телефон марки « НОNOR 7А РRО», стоимостью 6000 рублей, который был в чехле и с вставленными в него сим - картой и картой памяти, не представляющими ценности для потерпевшего, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.В.В.

С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» О.К.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76-2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести, он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности. Как следует из пояснений потерпевшего Б.В.В., материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему подозреваемым в полном объёме. Каких-либо материальных претензий к ФИО1 он не имеет, однако, желает чтобы была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленными в судебное заседание материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «НОNOR 7А РRО» в чехле с сим-картой и картой памяти, коробку от мобильного телефона «НОNOR 7А РRО», возвращенные под расписку Б.В.В., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» О.К.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское»

ИНН <***>

КПП 220401001

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК: 18811621010016000140

Лицевой счет: <***>

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «НОNOR 7А РRО» в чехле с сим-картой и картой памяти, коробку от мобильного телефона «НОNOR 7А РRО», возвращенные под расписку Б.В.В., оставить у последнего по принадлежности.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: Милёшина И.Н.