Решение № 2-1221/2020 2-1221/2020~М-1079/2020 М-1079/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1221/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – договора купли–продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО2 Подтверждение факта принадлежности ей указанного документа необходимо для регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – квартиры номер 22, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В судебном заседании заявитель не явилась. Извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (с изменениями) "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Таким образом, закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующего исправления.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявитель обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО2, был удостоверен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Согласно указанному договору купли-продажи ФИО3 продал, а ФИО1 купила квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно данным БТИ г. Севастополя право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра с заявлением о регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости находящейся по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Однако, государственная регистрация была приостановлена на основании того, что в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве «Покупателя» ФИО1 ошибочно указана одна буква «и». Вместо «Д.» было указано «Даниловна».

Суду было представлено свидетельство о рождении ФИО1 и паспорт. В указанных документах указано отчество ФИО1 как «Д.», что подтверждает факт допущенной в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ описки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подтвержденным факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа, а именно договора купли–продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – договора купли–продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО2

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суда через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В.Просолов

Копия верна. Судья В.В.Просолов

Секретарь А.А.Анякина