Решение № 2-626/2024 2-626/2024(2-6455/2023;)~М-5903/2023 2-6455/2023 М-5903/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-626/2024

Дело № 2-626/2024 (2-6455/2023)

УИД 76RS0013-02-2023-00 5932-49

Мотивированное
решение составлено 30 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты> занимают на условиях социального найма: ФИО1 и ее сын ФИО3. Также в жилом помещении зарегистрирован ФИО2 – бывший супруг истца, который, несмотря на наличие постоянной регистрации, фактически в квартире не проживает. Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в 1999 году. В 2001 году он переехал в частный дом по адресу: <данные изъяты>, где проживает со своим братом. При переезде из квартиры ответчик забрал все принадлежащие ему вещи, в дальнейшем в спорную квартиру не вселялся, о правах на квартиру не заявлял. Ответчик добровольно отказалась от прав и обязанностей нанимателя в отношении спорной квартиры, расходов по найму жилья, его содержанию, оплате коммунальных услуг не несет, жилым помещением не пользуется. Выезд ответчика не носит временный характер и не был связан с невозможностью дальнейшего совместного проживания с иными нанимателями жилья.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств от него не поступало.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица МКУ городского округа г.Рыбинск «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца и его представителя, свидетеля ФИО8 подтвердившую обстоятельства не проживания ответчика в спорном жилом помещении более 15 лет, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на условиях социального найма зарегистрировали свое проживание с 26.01.1994 года ФИО2, <данные изъяты>. (наниматель) и ФИО1, <данные изъяты> (супруга), с 07.07.2009 г. - ФИО3, <данные изъяты>. (сын).

В 1999 году брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Согласно сведениям истца ФИО2 с 2001 года в спорной квартире не проживает. Его вещей там нет на квартиру он не претендует.

Свидетель ФИО9старшая по дому) в судебном заседании пояснила, что ФИО2 не видела более 15 лет. В спорной квартире проживает истец ФИО1 с сыном, она уже участвует в решении общедомовых вопросов. О каких – либо конфликтных ситуациях, ссорах в семье ей не известно.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что выезд ответчика ФИО2 из спорного помещения не является вынужденным, не носит временного характера, намерений вернуться ответчик не проявляет, его вещей в спорном помещении нет, действий к вселению в квартиру он не предпринимает. Ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, интереса к спорному жилью не проявляет, доказательств обратного суду не представлено.

Обратного в материалы дела не представлено.

При таком требование истца о признании ФИО2 утратившим право на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 167, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Орлова