Приговор № 1-469/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-469/2020

дело № 1-469/2020

УИД 42RS0008-01-2020-003044-33


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственных обвинителей Плет К.О., Шалыгиной Ю.В.,

защитника Клычковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 27 ноября 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

24 августа 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, посредством использования метода «закладки», размещенной около дерева в лесополосе, расположенной в нескольких метрах от дома по адресу: г.Кемерово, ул.3-я Нагорная,93, с предшествующей оплатой, через сеть «QIWI-кошелек» незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (синоном: MDMB(N)-022) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 8,772 г, относящееся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции 24.08.2020 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут в ходе «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ВАЗ 21053 с регистрационным знаком №, припаркованного в 10 метрах от здания, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.3-я Нагорная,93.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 24.08.2020 он приобрел наркотик через интернет, после оплаты, ему пришло сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством «спайс». По приезду на адрес ул. 3-я Нагорная г. Кемерово он зашел в лесополосу, где по координатам и фотографии нашел место тайника и забрал под деревом сверток с наркотическим средством. Когда он подошел к автомобилю, и увидел сотрудников полиции, испугавшись, кинул сверток с наркотиком за переднее пассажирское сиденье в автомобиле. После чего он был задержан, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Затем сотрудник полиции произвел обследование автомобиля, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснял, что состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. 24.08.2020 было организовано ОРМ «Наблюдение» в районе лесополосы, находящейся в районе г. Кемерово, ул.3-я Нагорная,93. Около 17 час. 10 мин. к лесополосе подъехал автомобиль марки ВАЗ 21053, с регистрационным знаком №, из которого вышли двое мужчин и направились в лесополосу, где один из них смотрел периодически в сотовый телефон, подходил к деревьям и что-то искал. После этого, его задержали, в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон. После чего, на основании распоряжения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им с участием <данные изъяты> и ФИО1 в присутствии двух понятых был обследован автомобиль ВАЗ 21053 с регистрационным знаком №, зарегистрированный и принадлежащий <данные изъяты> В ходе обследования автомобиля на полу под ковриком заднего левого сидения им был обнаружен и изъят пластмассовый прозрачный стаканчик, обмотанный прозрачной липкой лентой «скотч», в котором находились три полиэтиленовых пакетика клип-бок зеленого цвета (л.д.131-134).

Свидетель <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования пояснял, что 24.08.2020 он по предложению ФИО1 приехал в г. Кемерово, маршрут указал ему ФИО1 на своем телефоне. Когда они приехали к месту назначения, ФИО1 прошел в лесополосу, с помощью своего телефона осматривал местность, подходил к деревьям и что-то искал. Когда они вернулись к автомобилю, к ним подошли сотрудники полиции. В этот момент ФИО1 открыл дверь и что-то кинул в салон в заднюю часть машины. После чего с участием двух понятых провели их личный досмотр, а также обследование его автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.37-39).

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснял, что 24.08.2020 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Так, в его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе досмотра у ФИО2 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон. После этого, сотрудник полиции пригласил его, второго понятого и <данные изъяты>. к автомобилю ВАЗ 21053 с регистрационным знаком №. <данные изъяты>. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, и он управляет им. Затем, перед началом обследования данного автомобиля, сотрудник полиции предъявил распоряжение, с они ознакомились и расписались. После этого, сотрудник полиции приступил к обследованию данного автомобиля, в ходе которого на полу под ковриком заднего левого сидения был обнаружен и изъят пластмассовый прозрачный стаканчик, обмотанный прозрачный липкой лентой, в котором находилось три полиэтиленовых пакетика клип-бокс зеленого цвета, с веществом растительного происхождения (л.д.127-130).

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные пояснениям свидетеля <данные изъяты> (лд.135-138).

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- сведениями протокола личного досмотра от 24.08.2020, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон «Samsung», imei1 №, imei2:№, с сим-картами №, № (лд.11-14);

-сведениями протокола обследования от 24.08.2020, согласно которым был обследован автомобиль ВАЗ 321053 г/н №, где под водительском креслом обнаружен и изъят скотч-ленты в котором находился полимерный стаканчик с веществом (лд.20-22);

-сведениями протокола проверки показаний на месте от 25.08.2020, с фототаблицей, согласно которым в присутствии двух понятых и защитника ФИО1 указал место в лесополосе недалеко от здания по адресу: <...> и пояснил, что 24.08.2020 в вечернее время в тайнике около дерева нашел сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, в котором находился пластмассовый прозрачный стаканчик и три полиэтиленовых пакетика клип-бокс с наркотическим средством, который приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, а также указал на место задержания (л.д.48-53);

-заключением эксперта № Э7-1646 от 15.09.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе обследования ВАЗ 21053 с регистрационным знаком № с участием ФИО1», содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (синоном: MDMB(N)-022) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 № 1140. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы 8,772 г (2,921 г+2,916 г.+2,935 г.) (л.д.60-62);

-сведениями протокола осмотра документов от 03.09.2020 с фототаблицей, согласно которым были осмотрены материалы ОРМ от 24.08.2020, постановлением от 03.09.2020 материалы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65-86,87-88);

-сведениями протокола осмотра предметов от 24.09.2020 с фототаблицей, согласно которым были осмотрено наркотическое средство; постановлением от 24.09.2020 данное наркотическое средство было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89-93, 94);

-сведениями протокола осмотра предметов от 24.09.2020 с фототаблицей, согласно которым был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A30», где содержится информация о незаконном приобретении наркотических средств, а именно: в папке «загрузки», имеется от 23.08.2020 изображение участка местности, «legalwtf» с перепиской от 23.08.2020 и 24.08.2020 о приобретении наркотического средства; постановлением от 12.10.2020 данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.112-122, 124).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требования их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Анализируя заключение эксперта, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенной по делу экспертизы. Выводы эксперта подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперт является специалистом в области исследования, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона.

Оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение" и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Содержание протоколов составленных в ходе ОРМ подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Замечания на протоколы не приносились. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит оснований у свидетелей оговаривать подсудимого.

Суд считает установленным, что данное преступление совершено именно подсудимым ФИО1, который своей причастности к совершенному преступлению не отрицал.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании, могут быть положены в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно: показаниями свидетелей <данные изъяты><данные изъяты>., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, у которого был изъят сотовый телефон, а также при обследовании автомобиля ВАЗ 21053 с регистрационным знаком <данные изъяты>, в ходе которого были изъяты наркотические средства; материалом ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которых у ФИО1 был изъят сотовый телефон, а в автомобиле сверток с наркотическим средством; показаниями свидетеля <данные изъяты>., который подтвердил, что на принадлежащем ему автомобиле отвез ФИО1 к месту, которому указал сам подсудимый; заключением эксперта, определившим вид и размер изъятого наркотического средства; информацией, имеющейся в сотовом телефоне о приобретении ФИО1 24.08.2020 наркотического средства и фотоизображение с координатами места закладки, где непосредственно подсудимый был задержан сотрудниками полиции; сотовый телефон и наркотическое средство осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств.

Вес наркотических средств определен в соответствии с заключением эксперта № Э7-1646 от 15.09.2020. На основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоном: MDMB(N)-022) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 8,772 г. является крупным размером.

В судебном заседании в гос. обвинитель в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По мнению гос. обвинителя, ФИО1 был задержан при проведении ОРМ «Наблюдение» непосредственно после приобретения им наркотического средства, в связи с чем в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств в крупном размере».

В связи с осуществлением уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного обвинения прокурором, и обоснованностью выводов гос. обвинителя об отсутствии квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах совершенного им преступления, указание места приобретения наркотического средства, участие в проверке показаний на месте (л.д.30-32, 48-53), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, которая является инвалидом ?? группы (л.д.178), занят общественно полезной деятельностью (л.д.171-175), является ветераном боевых действий (л.д.176), наличие награды «За службу на Кавказе» (л.д.177).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.167,168), не судим (лд.156,157).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

-по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

-не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (синоном: MDMB(N)-022) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 8,712 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 67-71), хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.180);

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A30», в чехле из силикона светлого цвета, с сим-картой, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.100-102), вернуть ФИО1;

-материалы ОРМ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: