Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре Григорьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендной платы по договору о предоставлении земельного участка (с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>) в аренду от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на 5 лет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности арендатора по арендной плате и пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (задолженность по арендной плате – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку арендной платы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору аренды.

В судебное заседание представитель истца - <данные изъяты> не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором признает исковые требования <данные изъяты> в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.Суд, принимая во внимание позицию ответчика, принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит требованиям Закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 423 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендной платы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты><данные изъяты><адрес>: задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за просрочку платежей арендной платы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а всего в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2017 года.

Председательствующий: П.К. Кашеваров