Решение № 2А-3049/2020 2А-3049/2020~М-3192/2020 М-3192/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-3049/2020

2а-3049/2020

УИД №:23RS0003-01-2020-006025-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16октября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием представителя Отдела МВД России по г. Анапе ФИО1,помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковомузаявлению Отдела МВД России по г. Анапе к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по г. Анапе обратился в суд с административным исковым заявлением кФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указал, что 28 июня 2013 года ФИО2 был осужден Салаватскимгородским судом Республики Башкортостан по ч. 4 статьи 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2016 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней.

На основании Приказа № 1166 МВД России ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Анапе на срок до погашения судимости,то есть до 08 ноября 2024 года.

За время нахождения на свободе административный ответчик ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:

-23 июня 2020 года Постановлением Анапского городского суда по ч. 1ст. 20.6.1 КоАП РФ- предупреждение,

-20 мая 2020 года – Постановлением ОМВД России по г. Анапе по ч. 1 ст. 20.20- штраф- 500 руб.

По мнению административного истца приведенные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенные судимости. За время нахождения на свободе, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, после проведения с ним профилактических бесед, свой образ жизни не изменил, проводимая с ним работа положительных результатов не принесла, кроме того совершил административные правонарушения, что является основанием для установления административного надзора.

Ссылаясь на приведенное, административный истец просит суд вцелях оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов,установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть до 08.11.2024 года и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки).

Представитель Отдела МВД России по г. Анапе в судебном заседании поддержала требования об установлении административного надзора, приведя те же доводы.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что административные исковые требования признает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы « от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗАдминистративный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗВ отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения противпорядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы « от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что 28 июня 2013 года ФИО2 был осужден Салаватскимгородским судом Республики Башкортостан по ч. 4 статьи 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2016 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней.

На основании Приказа № 1166 МВД России ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Анапе на срок до погашения судимости, то есть до 08 ноября 2024 года.

За время нахождения на свободе административный ответчик ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:

-23 июня 2020 года Постановлением Анапского городского суда по ч. 1ст. 20.6.1 КоАП РФ- предупреждение,

-20 мая 2020 года – Постановлением ОМВД России по г. Анапе по ч. 1 ст. 20.20- штраф- 500 руб.

Приведенные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенные судимости. За время нахождения на свободе, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, после проведения с ним профилактических бесед, свой образ жизни не изменил, проводимая с ним работа положительных результатов не принесла, кроме того совершил административные правонарушения, что является основанием для установления административного надзора.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить в отношенииФИО2 административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Анапе к ФИО2 установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть до 08.11 2024 года и одновременно установить ему следующие ограничения:

-обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить выезд за пределы Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел;

-запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течениедесяти дней через Анапский городской суд, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16октября 2020 года.

Председательствующий: