Приговор № 1-198/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-198/2026

(№)

УИД 27RS0(№)-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Гаврилко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М.,

с участием:

государственных обвинителей Шереметьева Л.А., Зарайкиной В.В., Четверикова С.В.,

защитника – адвоката Логвина А.Ф., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут (дата) до 24 часов 00 минут (дата) у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в принадлежащем ему на праве личной собственности боксе (№), расположенном в (адрес) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), южнее территории (адрес) с целью последующего личного потребления наркотических средств.

Осуществляя свой умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут (дата) до 24 часов 00 минут (дата) оборудовал помещение бокса (№), расположенного в (адрес) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), южнее территории (адрес) оборудованием для ускорения роста и созревания растений, содержащих наркотические средства, а именно горшками, почвой, 3 гроубоксами, 14 светодиодными лампами (фитолампами) производителя SowGiant, 5 светодиодными лампами (фитолампами) производителя TURE FULL, вентилятором.

После чего в период времени с 00 часов 00 минут (дата) до 13 часов 55 минут (дата) ФИО1, умышленно, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно, с целью выращивания и доведения до стадии созревания, культивировал наркотикосодержащие растения конопли с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществляя посадку семян растений рода Конопля (Cannabis) в 3 гроубокса, расположенных в боксе (№) (адрес) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), южнее территории (адрес), их уход, а именно: (иные данные), в нарушении Федерального закона от (дата) № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, осуществил выращивание и культивирование растений рода Конопля (Cannabis), в количестве 23 кустов, общей массой после высушивания 1263,04 грамма, что образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1, действуя с целью личного употребления наркотических средств растительного происхождения, без цели сбыта, незаконно вырастил 23 куста растения рода Конопля (Cannabis) в трех гроубоксах, расположенных в боксе (№) (адрес) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), южнее территории (адрес) которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного (дата) в период времени с 13 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в вышеуказанном гараже.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут (дата) до 13 часов 55 минут (дата), находясь в помещении бокса (№), расположенного в (адрес) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), южнее территории (адрес) осуществляя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис), а также частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), с целью личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная и осознавая, что свободный оборот наркотических средств, действующим законодательством Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона от (дата) № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно (иные данные) тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой в высушенном виде 468,78 грамма, которые образуют крупный размер для данного вида растения, содержащего наркотические средства, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 366,15 грамма, являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, которые с момента незаконного приобретения стал незаконно, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранить в помещении бокса (№), расположенного в ПАК «Турбина ТЭЦ-2», по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), южнее территории МУП «Горводоканал», до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период с 13 часов 55 минут до 17 часов 10 минут (дата), проведенного в боксе (№), расположенном в (адрес) по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. (дата) у него в гараже были обнаружены наркотические вещества. В 2022 году он был мобилизован для участи в СВО, в ходе которого он получил нервные потрясения и тяжелое ранение. В процессе лечения он испытывал сильную постоянную боль, имел проблемы со здоровьем, сном и потреблением пищи. В госпитале ему давали сильнодействующие препараты – трамадол, для сна. Психотропные препараты облегчали его жизнь, помогали со сном. В январе 2025 года его уволили с армии, и он перестал получать медицинское обеспечение. В феврале 2025 года в его семье произошла конфликтная ситуация, в результате чего состоялся суд по алиментам на двоих детей, и в феврале-марте 2025 года он ночевал в гараже. Он в студенческие годы пробовал коноплю, знает эффекты ее употребления. В связи с чем организовал у себя в гараже парники для выращивания конопли. Для этого он поставил палатку, заказал семена и оборудование, купил горшки, землю, смонтировал парники - гроубоксы. Получал товары на «СДЭК», «Почта России».

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 33-36, 43-46, 52-54), согласно которым после (дата) на разных сайтах интернет-магазинов он заказал 3 гроубокса и 19 ламп для роста растений, землю, горшки, ювелирные весы, упаковки пакетов «zip-lock», для выращивания растений конопли в закрытом помещении. Также семена конопли приобретал несколько раз через (иные данные) примерно после (дата), далее еще заказывал в (дата). Доставку получал в отделениях пунктов доставки «СДЭК», «ОЗОН», «Почта России» в городе Комсомольске-на-Амуре. Далее оборудование он хранил и использовал по назначению в своем гараже, расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) гараж (№). Растения конопли он начал выращивать с помощью информации из интернет-источников. Выращивание осуществлял в гроубоксах. В горшках с землей он высаживал семена конопли, которые поливал водой. Так как в гараже темно, он повесил лампы над горшками, для роста растений. Полив и уход за растениями конопли он осуществлял самостоятельно. Конкретных технологий выращивания конопли он не знает, не соблюдал правильность и режимы выращивания. Также он использовал удобрения. Растения конопли он выращивал для личного потребления без цели сбыта. Для него выращивание конопли это лекарство, так как для него это жизненно необходимо. Он после выполнения боевой задачи получил травму, и употребление конопли его успокаивает, он стал спокойней. К врачу с данной проблемой он обращался, но лекарства ему не помогают, нарушается работа ЖКТ. В связи с чем он нашел способ, который ему помогал - лечение растениями конопли. Упаковки с пакетами «zip-lock» он хранил для упаковки личных вещей и материалов, а также в использовании в быту. Весы ему необходимы для взвешивания личной дозировки растений, чтобы не было передозировки. Несколько раз растения конопли брал в данном пакете домой, чтобы не приходить постоянно в гараж. Семена конопли он высадил в грунт примерно в конце (дата). Изъятая у него растительная масса конопли была посажена им в (дата). Далее данные растения он собирал в моменте созревания. Путем эксперимента он собрал выращенные растения, путем обрывания листьев и частей растений. Оставшиеся ветки утилизировал. После обрывания, части растений он раскладывал на противень, для высушивания растений, после чего употреблял. Далее выращенные растения, листья и верхушечные части он обрывал, хранил в высушенном виде в своем гараже. (дата) с ним связались сотрудники К. ЛО МВД России на транспорте и ознакомили его с постановлением о производстве обыска в его гараже, расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)» гараж (№), с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе обыска с 13 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в гараже сотрудники полиции обнаружили и изъяли растения конопли. Далее изъятое оборудование и растения конопли опечатали, нанесли пояснительную надпись об изъятии, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного он пояснил сотрудникам полиции, что растения конопли для его личного употребления. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их частично. Не подтвердил показания в части того, что является постоянным потребителем наркотических средств. Пояснил, что в студенчестве употреблял марихуану, и после длительного перерыва и полученного ранения начал употреблять марихуану вновь. В остальном свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в (дата) поступила информация о том, что ФИО1 хранит в своем гараже наркотические средства, в связи с чем был произведен обыск гаража (№) в автокооперативе (адрес) Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и следователем провели обыск гаража. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 отказался открыть свой гараж. В связи с чем была вызвана бригада рабочих и вскрыта железная решетка на втором этаже гаража. Следователем было зачитано постановление. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в данном гараже запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего не имеется. В ходе обыска на втором этаже было обнаружено 3 парника черного цвета, в которых были растения похожие на коноплю в количестве около 20 штук. Далее обнаружен самодельный деревянный ящик, в котором обнаружено 6 полимерных пакетов, внутри каждого из которых было растительное вещество темного цвета со специфическим запахом, на верхней полке обнаружены сухие ветки конопли. Также был обнаружен мешок, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы. После чего следователь зачитал всем лицам протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 60-62), следует, что он является сотрудником К. ЛО МВД России на транспорте служит в должности оперуполномоченного О.. Сотрудниками О. К. ЛО МВД России на транспорте отрабатывалась полученная оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на объектах транспортной инфраструктуры, в связи с чем было принято решение о его проверке. В рамках полученной оперативной информации он вместе с о/у О. Оперуполномоченный (дата) на основании постановления о производстве обыска произвели обыск гаража (№) (адрес) принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре. Обыск проводился с участием понятых, с соблюдением требований действующего законодательства, с фиксацией хода процессуальных действий. Для проведения обыска были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Понятой №1 Далее им был представлен владелец гаража (№) - ФИО1, который отказался добровольно открыть свой гараж для проведения обыска, в связи с чем ими была вызвана бригада рабочих для обеспечения доступа внутрь помещения. Далее бригада рабочих спилила металлическую решетку на О. второго этажа указанного гаража. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в данном гараже предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего не имеется. Далее всем присутствующим было зачитано постановление о производстве обыска, права и обязанности, после чего обыск был начат в 13 часов 55 минут. В ходе проведения обыска в гараже, внутри помещения на втором этаже были обнаружены: оборудованные три парника (гроубокса), в которых осуществлялось выращивание растений внешне схожих с растениями рода конопля (Canabis), на что указывал специфический запах. Также помимо оборудованных парников в гараже обнаружен самодельный сушильный шкаф, на верхних полках которого обнаружены сухие кусты в количестве 15 веток растений рода конопля, а также на четвертой полке шкафа обнаружены 6 полимерных пакетов, внутри которых была растительная масса темного цвета, со специфическим запахом. Далее в ходе обыска обнаружен бумажный мешок с частями растений, имеющими специфический запах. Также у ФИО1 имелись навесные лампы нагрева, способствующие росту растений, а также ювелирные весы и 4 упаковки с пакетами «zip-lock». Внутри первого парника (гроубокс) обнаружено 7 кустов с растениями в пластиковы горшках с землей. Далее, внутри второго парника (гроубокса) обнаружены 3 горшка с землей с кустами растений. В третьем парнике (гроубоксе) обнаружены 12 кустов растений конопля с землей. Рядом с теплицей обнаружен куст с растением конопля в горшке с землей. Все найденные предметы были изъяты и упакованы, опечатаны бумажными бирками, на бумажные бирки был нанесен пояснительные надписи об изъятии, на которых участвующие лица поставили свои подписи. По завершению обыска в 17 часов 10 минут всем участвующим лицам был зачитан протокол обыска, ознакомившись, все поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым осенью 2025 года по приглашению сотрудников правоохранительных органов он участвовал в качестве понятого в обыске гаража, расположенного в (адрес) Он спросил у сотрудников, по какой причине, ему ответили о том, что в целях отыскания запрещенных веществ. Подозреваемый отказался открывать гараж, так как у него не было ключей от гаража. После чего приехали рабочие, срезали решетку, вскрыли О.. Подозреваемый вместе с оперативными сотрудниками прошли на второй этаж, открыли ворота. Он и второй понятой – женщина, которая ему не знакома, зашли в гараж и поднялись на второй этаж, где находились парники с растениями похожими на коноплю в количестве около 20 штук и системой полива, лампами. Он знакомился с протоколом обыска, поставил свою подпись в протоколе и на пакетах с изъятыми предметами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 57-59), следует, что (дата) в обеденное время с 13 часов 00 минут местного времени, он находился в своем гараже (№) (адрес) расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре. Примерно в 13 часов 20 минут к его гаражу подошли сотрудники полиции К. ЛО МВД России на транспорте и предложил ему принять участие в качестве понятого при обыске гаража (№) (адрес) расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре. Он согласился. Также в качестве второго понятого была приглашена ранее незнакомая ему женщина. Далее был представлен владелец гаража (№) ФИО1, который отказался добровольно открыть свой гараж для проведения обыска. После чего сотрудниками полиции была вызвана бригада рабочих, которые при помощи инструмента спилили металлическую решетку на втором этаже указанного гаража, таким образом обеспечили возможность проникновения внутрь гаража. Перед началом обыска следователь зачитала постановление о производстве обыска, в котором ФИО1 расписался. Затем сотрудник полиции задала ему вопрос, имеются ли в данном гараже предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего не имеется. После вскрытия гаража ФИО1, совместно с сотрудниками полиции, а также понятыми вошел внутрь гаража для проведения обыска. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. Во время проведения обыска с 13 часов 55 минут до его окончания 17 часов 10 минут в гараже на втором этаже были обнаружены парники (гроубоксы) черного цвета, внутри которых росли кусты растений, предположительно конопли, так как в помещении ощущался специфический запах. В одном из парников были обнаружены полимерные пакеты с растительной массой, также имеющей специфический запах, а также сухие ветки растений. Кроме того на полу был обнаружен черный пакет с остатками растительной массы и мусора, бумажный мешок, в котором также находилась растительная масса, имеющая специфический запах, металлические миски, внутри которых имелись следы растительной массы со специфическим запахом. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. При обыске в парниках обнаружены 19 ламп нагрева, которые висели над горшками, для роста растений, которые также были изъяты и упакованы надлежащим образом. После завершения обыска сотрудники полиции составили протокол обыска, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и жалоб не поступало.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме. Неточности в показаниях в судебном заседании объяснил давностью событий.

показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 63-65), данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником К. ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. Сотрудниками О. К. ЛО МВД России на транспорте получили оперативные сведения о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на объектах транспортной инфраструктуры. В связи с чем было принято решение о проверке полученной оперативной информации. (дата) в обеденное время он совместно с оперуполномоченным О. К. ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, следователем прибыли в гаражный кооператив (адрес) по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре для проведения обыска гаража (№), принадлежащего ФИО1 Прибыв на место, ФИО1 был уведомлен о проведении обыска в принадлежащем ему гараже. Далее были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Понятой №1, которым разъяснили их права и обязанности, присутствовать при всех следственных действиях. Далее понятым был представлен владелец гаража (№) - ФИО1, которому было предложено добровольно открыть доступ в помещение, на что ФИО1 ответил отказом добровольно открыть свой гараж, так как в гараже его личные вещи. В связи с этим для обеспечения доступа внутрь помещения балы вызвана бригада рабочих, которые под контролем сотрудников полиции демонтировали металлическую решетку на О. второго этажа. После ФИО1 в его сопровождении проследовал в гараж через О., далее изнутри помещения был открыт доступ в гараж Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в данном гараже предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего не имеется. Перед началом обыска все участвующие лица были ознакомлены с постановлением о производстве обыска гаража (№) (адрес) принадлежащего ФИО1 Обыск был начат в 13 часов 55 минут. В ходе проведения обыска в гараже, внутри помещения на втором этаже был обнаружен самодельный сушильный шкаф, на верхних полках которого обнаружены сухие кусты растений, внешне схожих с растениями рода Конопля (Canabis) в количестве 15 веток. На четвертой полке шкафа обнаружено 6 полимерных пакетов с растительной массой темного цвета. Далее при обыске обнаружен оборудованный парник (гроубокс), внутри которого обнаружено 7 кустов с растениями в пластиковых горшках с землей. Во втором парнике (гроубоксе) обнаружены 3 горшка с землей с кустами растений. Далее в третьем парнике (гроубоксе) обнаружены еще 12 кустов растения с землей. Рядом с теплицей найден куст с подобным растением в горшке с землей. Кроме того, были найдены лампы нагрева для роста растений, ювелирные весы и 4 упаковки с пакетами «zip-lock», металлическая миска, внутри которой находилась растительная масса со специфическим запахом. Все найденные предметы были изъяты и упакованы, опечатаны бумажными бирками, на которую нанесена пояснительная надпись об изъятии, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По завершению обыска в 17 часов 10 минут всем участвующим лицам был оглашен протокол обыска, ознакомившись с документом все поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

протоколом обыска от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 72-86), согласно которому обыск произведен в помещении гаража (№), расположенного в (адрес) расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского грая, принадлежащего ФИО1 Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что ключи дать не может. В ходе обыска на втором этаже помещения гаража расположен самодельный сушильный шкаф с 8 полками. На верхней полке находятся 15 сухих кустов. ФИО1 пояснил, что выращивает и сушит растения конопля для личного пользования. Данные кусты изъяты и упакованы в полимерный мешок. На 4 полке сушильного шкафа обнаружены 6 полимерных пакетов, внутри каждого находится растительная масса темного цвета в высушенном виде. Указанные 6 пакетов с содержимым изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее, в ходе обыска обнаружена тканевая теплица, в которой в пластиковых горшках обнаружены растущие 7 кустов. Во второй тканевой теплице обнаружены 3 горшка, в которых растут 3 куста. В третьей теплице произрастают 12 кустов, растущих в 12 горшках. В помещении гаража также обнаружен куст растения в горшке с землей. Кусты изъяты и упакованы. Изъяты 19 ламп. На нижней полке стеллажа обнаружена металлическая миска с растительной массой темного цвета, которая была изъята. В углу помещения обнаружен пакет с сухой растительной массой с окурком сигарет и пустыми бутылками. Указанный пакет с растительной массой был изъят. На полу в гараже обнаружен бумажкой мешок с растительной массой, которые изъяты в ходе обыска. На 3 полке стеллажа обнаружены 4 пакета, в которых находятся пустые пакеты «zip-lock», а также ювелирные весы. Вышеуказанные предметы в ходе проведения обыска были изъяты. На полу под стеллажом обнаружен бумажный мешок с растительной массой. Мешок с содержимым был изъят в ходе обыска. На столе обнаружен сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, который в ходе обыска изъят и упакован.

заключением эксперта от (дата) (№)С (т.1 л.д. 92-98), согласно которому растительная масса в металлической чашке и в шести полимерных пакетах является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 16,36 г., 34,81 г., 39,14 г., 34,42 г., 39,85 г., 27,35 г., 38,27 г. соответственно. Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние, с учетом израсходованного, составила 230,20 г.

заключением эксперта от (дата) (№)С (т.1 л.д. 105-114), согласно которому растительная масса, находящаяся в:

- полипропиленовом мешке зеленого цвета, является частями наркотикосодержащего (содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол /ТГК/) растения конопля (Cannabis). Масса представленных частей растений в пересчёте на высушенное состояние составила 266,47 г.;

- полипропиленовом мешке белого цвета, является частями наркотикосодержащего (содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол /ТГК/) растения конопля (Cannabis). Масса представленных частей растений в пересчёте на высушенное состояние составила 202,31 г.;

Общая масса частей наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis), вышеуказанных объектов в пересчете на высушенное состояние с учетом израсходованного составила 468,78 г.

- полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние составила 57,11 г.;

- полимерном пакете фиолетового цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние составила 78,84 г.

Общая масса каннабиса (марихуаны) в вышеуказанных объетах в пересчете на высушенное состояние с учетом израсходованного составила 135,95 г.

заключением эксперта от (дата) (№)С (т.1 л.д. 122-132), согласно которому представленные растения в количестве 23 штук являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Общая масса представленных растений, в высушенном виде составила 1263,04 (адрес) растения могут быть использованы в качестве сырья для кустарного изготовления наркотических средств – марихуаны (каннабиса), гашиша (анаши, смолы каннабиса) и масла каннабиса (гашишного масла).

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д. 188-202), согласно которого осмотрены:

- полимерный зеленый мешок в котором находятся 3 куста наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis);

- полимерный зеленый мешок в котором находятся 12 кустов наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis);

- полимерный зеленый мешок в котором находятся 3 куста наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis);

- полимерный зеленый мешок в котором находится 1 куста наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis);

- полимерный белый мешок в котором находятся 4 куста наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis);

Общая масса 23 кустов наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила - 1263,04 гр.

- полимерный зеленый мешок зеленого цвета, в котором находятся части наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis);

- полимерный белый мешок белого цвета, в котором находятся растительная масса в виде соцветий зелено-коричневого цвета растения конопля (Cannabis);

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство марихуана (каннабис);

Общая масса частей наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила - 468,78 гр.

- полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находится наркотическое средство марихуана (каннабис);

Общая масса наркотического средства марихуана (каннабис) в высушенном состоянии составила - 135,95 гр.

Постановлением от (дата) (т.1 л.д. 203-204) 23 куста наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis), части наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis), наркотическое средство марихуана (каннабис) признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 209-213), согласно которому осмотрены полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находится металлическая миска с наркотическим средством марихуана (каннабис) и 6 полимерных пакетов с наркотическим средством марихуана (каннабис). Общая масса наркотического средства марихуана (каннабис) в высушенном состоянии составила - 230,2 гр. Постановлением от (дата) (т.1 л.д. 214-215) наркотическое средство марихуана (каннабис) массами 19,3 г., 39,1 г., 44,6 г., 38,6 г., 45,5 г., 29,6 г., 43,5 г. (общей массой в высушенном виде 230,2 гр.) признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 173-182), согласно которого 19 изъятых светодиодных ламп, ювелирные весы, 4 упаковки с пустыми пакетами «zip-lock» в количестве 100 штук в каждом. Постановлением от (дата) (т.1 л.д. 183-184) указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованных в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Некорректное указание следователем о длительности употребления ФИО1 наркотических средств в показаниях подсудимого ФИО1 суд признает не существенной, не ставящей под сомнение виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Анализ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Личность свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ, полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено. Заключения эксперта, исследованное в судебном заседании, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Обыск проведен на основании постановления следователя и в соответствии со статьей 182 УПК РФ в присутствии незаинтересованных в исходе дела понятых, а также самого ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена.

Согласно Постановлению Правительства РФ (№) от (дата) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 23 куста наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), образует крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабиса (марихуаны) в высушенном виде массой 366,15 грамма образует крупный размер.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, с учетом заключения комиссии экспертов от (дата) (№) (т.1 л.д. 151-157), суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о его личности, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно, является инвалидом 3 группы, не судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, семейное положение, род занятий, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из совершенных преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, указав, в том числе, о способе выращивания растений, содержащих наркотические средства, а также способе изготовления наркотических средств), состояние здоровья – наличие заболеваний, наличие двоих малолетних детей, участие в СВО, наличие государственной награды – медали «За отвагу».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом требований ст. 56 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, способа совершенных о преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категориям тяжких и небольшой тяжести, посягающим на здоровье и общественную нравственность, т.е. носит повышенную социальную значимость, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), а также с учетом личности подсудимого, вопреки доводам защитника, оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, к ФИО1 не неприменимы, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

То обстоятельство, что раскаяние ФИО1 носит деятельный характер, что он осознал последствия совершенных преступлений, а также его состояние здоровья, не являются безусловным основанием для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает излишним, т.к. исправление подсудимого может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно, является участником специальной военной операции и инвалидом 3 группы бессрочно, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составила 366,15 грамма, наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 23 куста, металлическая миска, ювелирные весы, 4 упаковки с пакетами «zip-lock» подлежат уничтожению с предоставлением суда акта.

Вопреки доводам государственного обвинителя оснований для конфискации ювелирных весов не имеется, поскольку в обвинении отсутствуют сведения о совершении ФИО1 преступлений с использованием ювелирных весов в качестве основного орудия или средства совершения преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 104.1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, подлежат конфискации.

Судом установлено, что ФИО1, имея преступный умысел на незаконные культивирование растений, содержащих наркотические вещества, использовал, в том числе, принадлежащие ему 14 светодиодных ламп (фитоламп) производителя SowGiant размером 30х30 см., 5 светодиодных ламп (фитоламп) производителя TURE FULL размером 30х30 см.

В ходе обыска в гараже (№) (адрес) у подсудимого ФИО1 изъяты светодиодные лампы (фитолампы) размером 30х30 см. в количестве 14 штук и светодиодные лампы (фитолампы) размером 24х30 см. в количестве 5 шт. Указанные лампы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и на основании постановления суда от (дата) на них наложен арест (дата).

Таким образом, ФИО1 использовал принадлежащие ему указанные светодиодные лампы как средство совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: металлическую миску, ювелирные весы, 4 упаковки с пакетами «zip-lock», 6 полимерных пакетов с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 230,2 гр., части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 468,78 гр., наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 23 куста, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 135,95 гр., уничтожить с предоставлением суду акта.

Светодиодные лампы (фитолампы) размером 30х30 см. в количестве 14 штук и светодиодные лампы (фитолампы) размером 24х30 см. в количестве 5 штук (полный перечень указан в протоколе осмотра предметов от (дата)) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), на указанные светодиодные лампы, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционным судом, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Гаврилко