Решение № 2-2476/2018 2-2476/2018~М-2511/2018 М-2511/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2476/2018

Дело № 2- 2476/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.И. Мочаловой

при секретаре М.А. Юткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными бездействия, выразившиеся в реализации продуктов с истекшим сроком годности, обязании опубликовать резолютивную часть решения через средства массовой информации - в газете,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправными действия (бездействия), выразившиеся в реализации продуктов с истекшим сроком годности, обязании опубликовать резолютивную часть решения через средства массовой информации - в газете.

Указывает на то, что 10.04.2018 года в 10.00 часов в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 проведенной на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 04.04.2018 №-РП по адресу: <адрес> (магазин) было выявлено, что со стороны ИП ФИО1 в магазине допускаются нарушения требований технических регламентов к реализации продукции, а именно: 10.04.2018 на реализации находилась пищевая продукция с истекшим сроком годности

- манты «По-домашнему», полуфабрикат в тесте, с мясной начинкой категории В, фаршированный, фасованный, замороженный, производитель ИП ФИО5, ОГРНИП № <адрес>, изг. 25.08.2017 г., срок годности 180 суток, по цене 99 р.-450 г., 1 упаковка;

-колбаса ливерная «Печеночная», изготовитель: ФИО9 <адрес> изг. 19.02.2018г., срок годности 45 суток, по цене 42 р.- 1 палка.

Выявленные факты подтверждаются актом проверки № от 23.04.2018г.

За нарушение требований технических регламентов ИП ФИО1 25.04.2018 была привлечена к административной ответственности по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, ИП ФИО1 не осуществляет контроль за соблюдение в магазине по адресу: <адрес>, требований законодательства РФ.

Просит суд, признать противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга лиц потребителей, действия (бездействия) ИП ФИО1, выразившиеся в реализации в магазине по адресу: <адрес> пищевых продуктов с истекшим сроком годности и нарушения обязательных требований технических регламентов; обязать в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей, опубликовав резолютивную часть решения суда через средства массовой информации -в газете.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит принять во внимание, что факт реализации просроченного товара имел место во время ее временного отсутствия в г.Ульяновске.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане "праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других ниц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ N 29 от 02.01.2000 года "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находится в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 24 "Правил продажи отдельных видов товаров" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В силу ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии со ст. 10 данного Закона РФ, а также п. 11 "Правил продажи отдельных видов товаров" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; срок годности, цену и условия приобретения товара.

На основании п. 14.1 "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2007 г.) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 25.05.2018, из которой следует, что основным видом ее деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № ФИО1 является собственником объекта: здание магазина товаров первой необходимости, назначение: <адрес>, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 19.11.2010года №108 Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области.

Ответчик осуществляет деятельность по продаже пищевых продуктов в магазине, расположенном по адресу: : <адрес>.

Судом установлено, что 10.04.2018 г. Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области проводились мероприятия общественного контроля в магазине расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля выявлены нарушения, в реализации магазина находился товар с истекшим сроком годности:

- манты «По-домашнему», полуфабрикат в тесте, с мясной начинкой категории В, фаршированный, фасованный, замороженный, производитель ИП ФИО5, ОГРНИП № Россиия<адрес>, изг. 25.08.2017 г., срок годности 180 суток, по цене 99 р.-450 г., 1 упаковка;

-колбаса ливерная «Печеночная», изготовитель: ФИО10» <адрес> изг. 19.02.2018г., срок годности 45 суток, по цене 42 р.- 1 палка.

Факт реализации товара ненадлежащего качества, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Выявленные в ходе проверки нарушения явились основанием для привлечения Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области ИП ФИО1 к административной ответственности по части второй статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законов порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из указанных норм права, имеющихся в материалах дела доказательствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ИП ФИО1 нарушены требования ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также не выполнены требования ст. 3 ФЗ РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" N 29-ФЗ.

Таким образом, суд считает доказанным факт реализации ответчиком товара ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы", осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести, через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившуюся в реализации в магазине по адресу: <...>, пищевых продуктов с истекшим сроком годности и нарушения обязательных требований технических регламентов.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, довести до сведения потребителей сообщение о решении суда, через средства массовой информации - газету.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : О.И. Мочалова.