Постановление № 5-53/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017




Дело № 5-53/ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, с надлежащим извещением других лиц, участвующих по делу, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

Мазуркевич ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>,

<адрес>, к административной ответственности ранее не

привлекался,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, ФИО2, находясь в подъезде долма по адресу: <адрес>, из чувства личной неприязни, нанес два удара кулаком в область лица и головы ФИО4, в результате чего потерпевший испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения в виде раны в височно-теменной области слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В действиях Мазуркевич ФИО9 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что конфликт с ФИО3 возник на почве личной неприязни.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела обадминистративном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений сторон, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника полиции ФИО5, сообщением из лечебного учреждения, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, др. материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, надлежит признать полное раскаяние, признание свое вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Мазуркевич ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: ФИО1

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил:

«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ ___________________

<данные изъяты>



Суд:

Сузунский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Акимов Александр Аристархович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017
Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017
Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017
Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017