Решение № 2А-299/2019 2А-299/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-299/2019

Дело №а №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием представителя административного ответчика адвоката О.В. Плисецкой, представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени.

Согласно доводам административного истца, на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, №. Место рождения: <адрес>, р.<адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Органами Россресстра представлены сведения об имуществе зарегистрированном за налогоплательщиком:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, д <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1400, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 151000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года с суммой к уплате земельного налога - 3415,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст.45 НК РФ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога были исчислены пени - 15,02 рублей.

Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст. 2.4. Закона НСО № не предоставил. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными.

Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2- го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-№

В установленный законом срок от налогоплательщика поступило возражение на вынесенный судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

На дату обращения в суд с административным исковым заявлением налоговая задолженность налогоплательщиком не погашена.

Административный истец просил взыскать с ФИО1, № сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ — 692,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ — 1287,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 1436,00 руб. и пени- 14,99 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу, указанному административным истцом: <адрес>, д. Большой Оеш, <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения.

На запрос суда МП Отделения МВД России по <адрес> дан ответ, согласно которому по сведениям Миграционного пункта Отделения МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеет. Сведениями о регистрации по месту жительства МП не располагает.

Представитель административного ответчика адвокат О.В. Плисецкая в судебном заседании пояснила, что не признает заявленные требования, поскольку полагает их не обоснованными. Кроме того, административным истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд. В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> просила отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Судом установлено, что обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в ее адрес заказным письмом направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст. 2.4. Закона НСО № не предоставил. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными (л.д. 4-7).

Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2- го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-№ (л.д. 13).

В установленный законом срок от налогоплательщика поступило возражение на вынесенный судебный приказ. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения относительно его исполнения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д. 3).

Изученными письменными материалами установлено, что за ФИО1 зарегистрированы:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, д <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1400, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 151000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налоговых уведомлений и налоговых требований по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность по указанному налогу в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании земельного налога и пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному административным истцом. Размер пени рассчитан правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 части первой НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №>) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании налога в порядке искового производства административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, а потому доводы представителя административного ответчика о применении срока пропуска исковой давности являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ИНН № сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ — 692,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ — 1287,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ год - 1436,00 руб. и пени- 14,99 рублей, всего 3429 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Административное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года