Решение № 2-12860/2019 2-393/2020 2-393/2020(2-12860/2019;)~М-11369/2019 М-11369/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-12860/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в сумме 205 761 рубль 05 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 97 460 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 65 119 рублей 63 копейки, задолженность по неустойкам в сумме 43 180 рублей 45 копеек.

В обоснование указанного, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 39% годовых сроком погашения до ..., вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подачи искового заявления просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании признала наличие задолженности по основному долгу и процентам, просила снизить замер неустойки, кроме того, просила уменьшить размер задолженности на 33 453 рубля 65 копеек ранее взысканных в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей.

Согласно пункту 4 указанного договора предусмотрена процентная ставка в размере 39,0% годовых.

Пунктом 2 указанного кредитного договора указан срок возврата кредита – ....

Согласно пункту 6 договора, заемщик обязан погашать задолженность в соответствие с графиком платежей. Погашение задолженности осуществляется не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 договора с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) неустойка устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 01 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из представленной выписки по счёту следует, что ответчик ... осуществил снятие денежных средств в сумме 100 000 рублей, кроме того платежи в счет погашения задолженности по процентам по кредиту ответчик надлежащим образом не производил, последний платеж поступил .... Кроме того им не внесены денежные средства по погашению суммы основного долга.

Согласно расчёту задолженности по кредиту, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ответчика составила 205 761 рубль 05 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 97 460 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 65 119 рублей 63 копейки, задолженность по неустойкам в сумме 43 180 рублей 45 копеек.

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным, представитель ответчика в судебном заседании согласился с представленным расчётом.

Ответчик задолженность не погасил.

Представитель ответчика представил постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., в соответствии с которым ответчик оплатил задолженность по кредиту в ходе исполнительного производства на сумме 33 453 рублей 65 копеек.

... истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойкам до 22 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с учетом частичной оплаты задолженности в ходе исполнительного производства, а так же положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ...ф от ... по основному долгу в сумме 97 460 рублей 97 копеек, по уплате процентов в сумме 31 665 рублей 98 копеек (65 119,63-33 453,65) по неустойкам в сумме 22 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме в размере 5 257 рублей 61 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») задолженность по кредитному договору ...ф от ... по основному долгу в сумме 97 460 (девяноста семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 97 (девяноста семь) копеек, по уплате процентов в сумме 31 665 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, по неустойкам в сумме 22 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.В. Медведев