Решение № 2-2508/2017 2-2508/2017~М-2468/2017 М-2468/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2508/2017

Дело № 2-2508/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Епитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <Е.Н.> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 27.11.2015 года по договору купли-продажи арестованного имущества, истец приобрела на открытых торгах жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07.04.2016 года, вступившим в законную силу 22.06.2016 года, признаны недействительными проведенные ответчиком торги по продаже вышеуказанного арестованного имущества, а также договор купли-продажи от 27.11.2015 года. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31.08.2016 года, вступившим в законную силу 23.11.2016 года, с ТУ Росимущества в Республике Алтай в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные истцом на расчетный счет ответчика по договору купли-продажи арестованного имущества от 27.11.2015 года. Указанное решение суда исполнено лишь 16.01.2017 года. Поскольку с момента вынесения решения Горно-Алтайского городского суда от 07.04.2016 года ответчик полученные по признанной судом недействительной сделке денежные средства в добровольном порядке не возвратил, ФИО1, обосновав требования ст. ст. 12,395 ГК РФ, обратилась в суд за взысканием процентов за пользование денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай ФИО2 исковые требования не признала. В письменных возражениях ссылалась на то, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, та как со стороны указанных органов неосновательного обогащения за счет ФИО1 не было. Полагает, что надлежащим ответчиком по указанным исковым требованиям является ФИО3, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Республике Алтай о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.

В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.11.2015 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай и ФИО1 заключен договор купли-продажи арестованного имущества - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи арестованного имущества сторонами исполнены.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07.04.2016 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ТУ Росимущества в Республике Алтай, <данные изъяты>" признаны недействительными проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай повторные торги по продаже арестованного имущества, в том числе признан недействительным договор купли-продажи от 27.11.2015 года, заключенный между <данные изъяты> действующим от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай и ФИО1, аннулирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 28.12.2015 года. Решение вступило в законную силу 22.06.2016 года.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31.08.2016 года с ТУ Росимущества в Республике Алтай в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные на расчетный счет ТУ Росимущества в Республике Алтай по договору купли-продажи арестованного имущества от 27.11.2015 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 307 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 23.11.2016 года решение Горно-Алтайского городского суда от 31.08.2016 года оставлено без изменения. Решение дополнено указанием о том, что взыскание с ТУ Росимущества в Республике Алтай в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору в размере 1 221 428 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 307 руб. следует произвести за счет средств казны РФ.

Согласно платежному поручению № от 16.01.2017 года ФИО1 на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в данном случае взысканы с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Алтай и перечислены ФИО1 в течение срока, установленного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, оснований для удовлетворения требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Республике Алтай о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Кроме того, довод истца о пользовании ТУ Росимущества в Республике Алтай чужими денежными средствами опровергается представленными доказательствами.

ТУ Росимущества в Республике Алтай не является приобретателем перечисленных истцом по результатам торгов по продаже арестованного имущества денежных средств.

Согласно заявке на расход денежных средств и выписке из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, 07.12.2015 года денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на лицевой счет Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает не подлежащими взысканию с ТУ Росимущества в Республике Алтай в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 674,04 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 <Е.Н.> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 674 рубля 04 копейки за период с 07 апреля 2016 года по 16 января 2017 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года