Решение № 2-1786/2018 2-1786/2018~М-1605/2018 М-1605/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1786/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2 О.Г.О.,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Андрусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО6 На момент смерти ФИО6 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО6

В начале июля 2018 года истец узнала от нотариуса о том,что при жизни ФИО6 составил завещание, согласно которому <данные изъяты> долю спорной квартиры завещал ФИО3

Вышеуказанная квартира приобреталась в собственность по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору спорная квартира передавалась в долевую собственность граждан по <данные изъяты> каждому: ФИО6, ФИО3 и ФИО8

Истец от участия в приватизации отказалась, поскольку ранее уже участвовала в приватизации. В связи с тем, что <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру ФИО6 приобретена в собственность в период брака, то истец имеет право на половину от доли в праве собственности на основании ст.ст. 33, 34, 37 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного истец просит признать недействительным завещание № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 в пользу ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО9; признать совместно нажитым <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 О.Г.О. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, пояснив, что просит признать завещание недействительны в связи с отсутствием согласия супруги (истца) на распоряжение общим имуществом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не является общей совместной собственностью супругов.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Также с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего ФИО6 обратились его дочь умершего ФИО11, и его сын ФИО3

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Рязани ФИО9, ФИО6 завещал <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО3.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются свидетельство о смерти II № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в период брака ФИО1 и ФИО6 в порядке приватизации ФИО6, ФИО3 и ФИО5 приобретена в совместную долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о признании недействительным завещания истец основывает на положениях ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что поскольку договор о передаче жилого помещения в собственность гражданина является безвозмездным, то квартира, полученная одним из супругов в порядке приватизации жилого помещения, является его личной собственностью, и не может быть признана общей совместной собственностью супругов, но если в период брака в отношении приватизированной квартиры за счет общего имущества или имущества каждого из супругов либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.), то такая квартира может быть признана совместной собственностью супругов.

Таким образом, на жилое помещение, право собственности, на которое возникло в период брака в связи с приватизацией такого помещения супругами, не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку жилое помещение передается по безвозмездной сделке.

Истцом ФИО1 в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, что спорная доля в квартире была приобретена из общих доходов супругов, либо истцом были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным -отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись-

<данные изъяты>.

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова