Решение № 2-4370/2017 2-4370/2017~М-3698/2017 М-3698/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-4370/2017

Дело № 2-4370/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 27 июля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» в лице председателя правления ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ФИО1 получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 25,5 % годовых по срочной задолженности и 20 % годовых размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, указанному в приложении № 3 к кредитному договору. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов и с октября 2015 года возврат кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Хакасский муниципальный банк» составляет 202 803,46 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 886,05 руб., сумма просроченного кредита в размере 54 155,53 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил в размере 88 943,76 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемая на сумму, не внесенную в срок в размере 5 818,12 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 803,46 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 886,05 руб., сумма просроченного кредита в размере 54 155,53 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил в размере 88 943,76 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемая на сумму, не внесенную в срок в размере 5 818,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 228,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой «по истечению срока хранения», при этом на подготовку к судебному заседанию ответчик ФИО1 судебное извещение по адресу регистрации получил, то есть ему было известно о возбуждении указанного гражданского дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных разъяснений ответчик считается надлежащим образом извещенным и суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (ООО) является кредитной организацией и действует на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1049, выданной Центральным банком Российской Федерации от 04.06.2008.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в порядке акцептования оферты клиента был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 57,75% годовых в первые 30 дней, 25,5% годовых с 31 дня, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 150 000 руб. Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось стороной ответчика.

Пунктом 6 договора и графиком гашения (Приложение № 3 к договору) установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно 48 платежей, в размере 5 175 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 108 руб., включающим основной долг и проценты 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

П. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик ФИО1 обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, с нарушением сроков и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчета задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 202 803,46 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 886,05 руб., сумма просроченного кредита в размере 54 155,53 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил в размере 88 943,76 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок в размере 5 818,12 руб.

О взыскании указанной суммы банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 города Абакана с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города Абакана вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой судебного приказа банк обратился с указанным иском в Абаканский городской суд.

Однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств о возврате денежных средств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Представленный стороной истца расчет им не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает данный расчет за основу при определении суммы задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 202 803,46 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 886,05 руб., сумма просроченного кредита в размере 54 155,53 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил в размере 88 943,76 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок в размере 5 818,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом того, что при обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 5 228,03 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 614,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 614,02 руб., с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 803 (двести две тысячи восемьсот три) рубля 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228 (пять тысяч двести двадцать восемь рублей) 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Ж.Я. Наумова