Постановление № 5-811/2020 от 4 апреля 2020 г. по делу № 5-811/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 05 апреля 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что не оказывал неповиновение.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов они, находясь на маршруте патрулирования АП-<данные изъяты> по Советскому району г.Астрахани, от дежурной части ЦУН «<данные изъяты>» получили вызов по адресу <адрес> магазин «<данные изъяты>» -мужчина открыто похитил денежные средства. По прибытии на вышеуказанный адрес, к ним обратился продавец магазина «<данные изъяты>» <ФИО>3, которая пояснила, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов ее супруг ФИО1, находясь магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> мз кассы, путем свободного доступа, пытался открыто похитить денежные средства и сотовый телефон «HONOR 8А», принадлежащий данной гражданке, после чего ушел в неизвестном направлении. От <ФИО>3 было получено заявление и объяснение по данному факту. При отработки данного преступления, у дома <адрес>, ими был замечен гражданин, который похож по приметам полученных от заявителя. В <данные изъяты> часов у <адрес> они подошли к данному гражданину, в последствии установленному как ФИО1, представились, пояснили ему о поступившем в его адрес заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции ОП <номер> УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 в грубой форме ответил отказом. Ему было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они как сотрудники полиции, в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответил отказом в грубой форме. Ему была разъяснена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования ФИО1, ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, вел себя агрессивно, оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сиза (силовое препровождение) и средства ограничения подвижности не применялись. Данный гражданин был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- заявлением <ФИО>3, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО1, который находясь в алкоголном опьянении, <дата> примерно в <данные изъяты> часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, пытался похитить денежные средства из кассы и ее сотовый телефон «HONOR 8А», при приминении физического наисилия в ее адрес.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался к ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – <дата>, отягчающее обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение в течении года однородного правонарушения, за что ФИО1 был привлечен к ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – <дата>.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова