Решение № 2А-8/2019 2А-8/2019(2А-92/2018;)~М-92/2018 2А-92/2018 М-92/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-8/2019

Дело № 2а-8/ДД.ММ.ГГГГ 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гвоздевой Г.В.,

при секретаре Евдокимовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску

Межрайонной ИФНС России №№ по <адрес>

к ФИО1

о взыскании недоимок по земельному и транспортному налогам

и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №№ по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному и транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц, мотивируя тем, что по сведениям инспекции административный ответчик в 2014-2016 годах имел в собственности, зарегистрированные транспортные средства, недвижимое имущество и земельные участки, в связи с чем, ему начислены налоги на общую сумму в размере 49 641,79 рубля. В установленные сроки административный ответчик, вышеуказанные налоги не уплатил и ему начислены на них пени в размере на общую сумму 2 656, 19 рубля.

Инспекцией в адрес личного кабинета налогоплательщика ФИО1 за период с 2015 года и по настоящее время были направлены:

ДД.ММ.ГГГГ требование №№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога и налога на имущество в размере 11 744 рубля и пени по ним – 646, 08 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление №№ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за 2015 года в сумме 49 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ требование №№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по земельному налогу в сумме 1 196 рублей и пени - 26 рублей 71 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ требование №№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество в сумме 13, 41 рубля и пени – 1, 40 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление №№ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ налогов за 2016 года в сумме 48 606 рублей;

16.10.2017 года налоговое уведомление №№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за 2014 год в сумме 10 396 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ требование №№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество на общую сумму 58 168,92 рубля и пени по ним в размере – 1 265,80 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ требование №№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по земельному налогу, транспортному в сумме 48 256 рублей и пени на них в размере – 910,43 рубля.

До настоящего времени, указанные требования, ответчиком не исполнены. При этом каких-либо возражений от ФИО1 в адрес инспекции, не поступало.

В связи с этим, МИФНС просила взыскать с административного ответчика недоимку по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц, в указанных выше размерах на общую сумму - 52 297, 98 рубля, а так же восстановить пропущенный срок для обращения в суд, по вышеуказанному административному заявлению, по причине проведения реорганизации МИФНС.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сообщение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по месту его регистрации: <адрес>В, <адрес>, однако адресатом не получено. Каких-либо возражений и объяснений уважительности причин неявки, ответчиком суду не представлено, и об отложении рассмотрением дела он суд не просил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 НК РФ следует, что пропущенный срок может быть восстановлен судом, на основании заявления налоговой инспекции.

Согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи, с имевшей место реорганизацией налоговой службы путем присоединения с передачей соответствующих документов и баз данных, суд нашел причину пропуска срока административным истцом, уважительной и ДД.ММ.ГГГГ восстановил срок для обращения, по вышеуказанному административному заявлению.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, имеющий ИНН <***>, состоит на налоговом учете в МИФНС №№ по <адрес>, и что объектами налогооблажения у него являются транспортные средства, земельные участки и недвижимое имущество.

Инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 за период с 2015 года и по настоящее время неоднократно направлялись налоговые уведомления и требования о необходимости уплаты транспортного и земельного налогов и налогу на имущество физических лиц и начисляемых на них пени, с установлением сроков исполнения данных требований. На момент обращения в суд, задолженности ответчика по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество и пени на них составили в общей сумме 52 297, 98 рубля (л.д. 4-9, 13-17 и 10-12).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате недоимки, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату налога начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов…, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценивая требования налогового органа, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Сведениями о том, что ФИО1 от уплаты судебных расходов освобожден, суд не располагает, и потому, государственная пошлина подлежит взысканию административного ответчика, в соответствии с правилами, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №№ по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному и земельному налогам и налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН <***> недоимку по транспортному и земельному налогам и налогу на имущество физических и пени на них в общей сумме 52 297 (пятьдесят две тысячи двести девяносто семь) рублей 98 копеек, из которых:

- транспортный налог – 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей и пеня по нему – 1 815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 24 копейки;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений - 215 (двести пятнадцать) рублей, пеня по нему - 4 (четыре) рубля 06 копеек, а так же в размере 1 343 (одна тысяча триста сорок три) рубля 38 копеек, пеня и пеня по нему – 833 (восемьсот тридцать три) рубля 04 копейки;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - 70 (семьдесят) рублей и пения по нему - 01(один) рубль 99 копеек;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 13 (тринадцать) рублей 41 копейка и пеня по нему - 01 (один) рубль 86 копеек.

Указанные суммы зачислить на расчётный счёт №№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН<***>, БИК 045805001, получатель УФК РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №№ по <адрес>) ОКТМО 58701000, КБК налога на имущество 18№№, КБК пени налога на имущество 18№№, ОКТМО; 58649440, КБК налога на землю 18№№, КБК пени налога на землю 18№№, ОКТМО 58623101, КБК налога на транспорт 18№№, КБК пени налога на транспорт 18№№.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца, подачей жалобы через Новоржевский районный суд <адрес>.

Судья: Г.В. Гвоздева.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.