Решение № 2-136/2020 2-136/2020(2-1501/2019;)~М-1490/2019 2-1501/2019 М-1490/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-136/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <данные изъяты>% в год сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор поручительства №/№ Однако обязательства по возврату кредита и процентов ФИО1 не исполнялись должным образом, в связи, с чем возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

06 августа 2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №114 от 06.08.2015г.

ООО «Национальная служба взыскания» 20 сентября 2015 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в порядке п.2 ст.811 ГК РФ.

11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №14 от 11 июня 2019г.

НАО «Первое коллекторское бюро» 26 июля 2019 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в порядке п.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 11 июня 2019 года права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к НАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи настоящего искового заявления, ответчик производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО3, ФИО1 часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт заключения кредитного договора и фактического получения денежных средств. Пояснила, что в течение шести месяцев оплачивала кредит, а затем перестала.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 39 % годовых сроком до № дата погашения кредитной задолженности 5 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты>

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, кредитный договор ответчиком подписан.

Одновременно, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, которым предусмотрено: Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение обязательства ФИО1 выступающая в качестве заемщика (далее "Заемщик"), всех их обязательств по Кредитному договору №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ гола, заключённому Кредитором в городе Тында (далее "Кредитный договор "), как в части исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пеней при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пеней при просрочке исполнения обязательств.

Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами.

По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Из представленных истом доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО3, ФИО1 не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед банком по кредиту составляет: <данные изъяты>

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствам, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты>, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в долевом порядке с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Взыскать ФИО1 <данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ