Определение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1373/2017

Дело № 2-1373/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности, представителя третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, он же Брянской городской администрации ФИО4, действующего по доверенности, при секретаре Цыганковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер земельного участка №; общей площадью <данные изъяты>.м, на два земельных участка;

Ей - ФИО1 выделить земельный участок площадью 307 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> соответствие с заключением эксперта в следующих границах: <данные изъяты> (приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

Ответчику ФИО5 выделить земельный участок, площадью 306 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с заключением эксперта в следующих границах: <данные изъяты> (приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Бежицким районным судом г.Брянска было вынесено решение которым суд постановил: прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 (83/120 доли) и ФИО5 (37/120 доли) на жилой дом по адресу: <адрес>. Выделить в натуре и признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Выделить в натуре и признать за ФИО5 право собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО6 <данные изъяты> выделить в пользование земельный участок площадью 306 кв.м. ФИО1 выделить в пользование земельный участок площадью 307 кв.м.

До настоящего момента ответчик не предпринимает попыток признать право собственности на земельный участок, и зарегистрировать его.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2, ходатайство поддержал, указал, что поскольку земельный участок не приватизирован, то вопрос о разделе земельного участка необходимо разрешить вне судебного спора, в административном порядке.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО3, действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, а так же Брянской городской администрации ФИО4, действующий по доверенности не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении на имя суда ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска ФИО1 и производство по иску прекратить.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, поскольку стороны намерены разрешить спор во внесудебном порядке.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска.

Так же суд считает необходимым разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина согласно чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В связи с чем суд считает необходимым ИФНС России по г. Брянску возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину согласно чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу, по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе земельного участка - прекратить.

ИФНС России по г. Брянску возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину согласно чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее определение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья В.П.Киселева