Решение № 2-1830/2019 2-94/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1830/2019

11MS0056-01-2019-006152-56 Дело № 2-94/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 22 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу ____ – 42, в размере 30 258 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1107,11 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате вознаграждения юристу в размере 5000 руб. В обоснование иска указала, что является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: ____ – 42 на основании договора №__ от __.__.__. __.__.__ произошел залив ее квартиры из ____, которая расположена сверху над её квартирой. Причиной залива квартиры явилось то, что жильцом ____ ФИО3 было оставлено без контроля водоснабжение в кухне, что зафиксировано работниками обслуживающей организации и подтверждается актом комиссионного обследования от __.__.__. В результате залива были повреждены в кухне потолок, стены. Истица собиралась произвести ремонт в 2017 году, однако __.__.__ вновь произошёл залив её квартиры из ____ тех же местах в кухне по причине протекания сифона под мойкой. Аналогичные затопления произошли __.__.__ и __.__.__. В последнем случае кроме протекания в кухне произошло протекание по смежной с кухней стене в ванной комнате. В августе 2019 года истица решила сделать ремонт. Специалистом ИП ИП были произведены осмотр и оценка стоимости ремонта от залива на общую сумму 30258 руб. Вина ответчика ФИО3 заключается и в том, что он, кроме тех противоправных действий и бездействий, которые послужили причиной неоднократного залива её квартиры, также неоднократно нарушал правила общежития в многоквартирном доме, вел себя шумно в ночное время, нарушал общественный порядок, привлекался к ответственности, о чём имеются сведения в ОМВД России по ____ и в администрации МОГО "Инта". На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО3, никак не реагировал, лишь на непродолжительное время прекращая их. Истица испытала сильное моральное волнение от произошедших событий, то есть испытывала нравственные страдания, была выведена из своею обычного душевного равновесия, на весь период начиная с первого залива и по настоящее время она была лишена как минимум психического благополучия. Собственником ____ является ФИО2 Считает, что непосредственным виновником заливов ее квартиры являлся жилец ФИО3, однако ответственность за заливы ее квартиры несёт и собственник жилья, поэтому истец требует возмещения причинённых ей убытков солидарно с обоих. В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ право на здоровье однозначно отнесено к неимущественным правам личности. Истица считает, что деяния ответчиков, нарушающие ее имущественные права, одновременно являются и посягательством на ее неимущественные права, прежде всего на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека.

Истица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, не возражала против рассмотрения дела без ее участия.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Извещения возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ____42 на основании договора найма жилого помещения №__ (л.д. 11). Вышерасположенная квартира по адресу: ____ – 46, принадлежит ФИО2 (л.д. 32). В ____, зарегистрированы по месту жительства собственник ФИО2 и её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 29).

Актом обследования от __.__.__, составленным управляющей организацией ООО "Атлант", установлено, что произошло затопление квартиры по адресу: ____ – 42 из вышерасположенной ____. Причиной залива послужил разовый затоп в ____ по не известной причине. В результате затопления обнаружены следующие дефекты в кухне: на потолке, окрашенном водоэмульсионной краской, следы желтых пятен с разводами в местах стыка плит. Комиссией сделан вывод о том, что затопление произошло из вышерасположенной ____ (л.д. 8).

Актом обследования от __.__.__, составленным управляющей организацией ООО "Атлант", установлено, что произошло затопление квартиры по адресу: ____ – 42 из вышерасположенной ____. Причиной залива послужила течь сифона под мойкой в кухне ____. В результате затопления обнаружены следующие повреждения внутренней отделки помещения – кухня (ремонт давно не производился): бурые подтеки с разводами на межпанельных швах между плитами перекрытия. В углу над мойкой признаки "грибка". Обои местами расклеились и покоробились. Стол под мойку сломан. Со слов жителя ____, стол сломался из-за постоянных протечек из ____. Комиссией сделан вывод о том, что затопление произошло из вышерасположенной ____ (л.д. 7).

Актами обследования от __.__.__ и от __.__.__, составленных управляющей организацией ООО "Атлант", установлено, что произошло затопление квартиры по адресу: ____ – 42 из вышерасположенной ____. Причиной залива послужила сорванная подводка на трубопроводе гвс под мойкой в кухне ____. В результате затопления обнаружены следующие повреждения внутренней отделки помещения – кухня (ремонт давно не производился): на потолке, окрашенном водоэмульсионной краской, бурые подтеки с разводами на швах между плитами перекрытия. Оконный откос мокрый, в бурых пятнах и разводах. Обои местами вздулись, покоробились и расклеились. В ванной (ремонт давно не производился): стены на высоту, примерно 2м, окрашены масляной краской; выше – окрашены водоэмульсионной краской, местами оклеены потолочной плиткой. На стене, смежной с кухней, желтые потеки с разводами от протечки сверху (л.д. 9,10).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет его собственник.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из актов от __.__.__, __.__.__, следует, что причиной залива квартиры истицы являлась течь в результате ненадлежащего состояния санитарно-технического оборудования в ____.В актах от __.__.__, __.__.__ причина залива не установлена. Однако поскольку залив происходил из ____, то вина собственника указанной квартиры в заливе презюмируется, поскольку не доказано иное (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела, в частности из дел об административных правонарушениях №__, 5-656/2017, 5-306/2018, 5-286/2018, следует, что собственник ____ ФИО2 в квартире фактически не проживает, в квартире проживает ФИО3 со своей сожительницей. В связи с чем с точки зрения жилищного законодательства ФИО2 не является членом семьи собственника и не несет солидарной ответственности с собственникам по обязательствам, возникшим из пользования жилым помещением. В связи с чем ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по требованиям о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры. ФИО2 отвечает по указанным обязательствам самостоятельно как собственник, не обеспечивший надлежащую эксплуатацию жилого помещения. При наличии вины ФИО3 ФИО2 может обратиться к нему с регрессными требованиями.

Согласно локальной смете ИП ИП стоимость ремонта квартиры истицы после затопления составит 30 258 руб. (л.д. 19). Смета включает в себя стоимость работ по ремонту и стоимость материалов. Также истицей представлена копия расписки, подтверждающей получение ИП ИП 24 099 руб. за выполнение работ по ремонту, копии чеков, подтверждающих расходы истицы на приобретение строительных материалов (л.д. 17 – 21).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С. 4 раза привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 2 Закона Республики Коми от __.__.__ №__-РЗ в связи с нарушением тишины и покоя соседей в ночное время (дела об административных правонарушениях мирового судьи Западного судебного участка ____ №__, 5-656/2017, 5-306/2018, 5-286/2018). Постановления о привлечении ответчика к административной ответственности вступили в законную силу. Из материалов указанных дел следует, что дела об административных правонарушениях возбуждались в отношении ответчика на основании заявлений истицы в ОМВД России по ____ по поводу нарушения ее покоя неправомерными действиями ответчика.

Таким образом, имеются надлежащие доказательства, подтверждающие 4 факта нарушения ответчиком тишины и покоя истицы в ночное время.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституция РФ признает и гарантирует каждому человеку такие права как право на отдых, на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, на неприкосновенность жилища.

Из совокупного толкования указанных норм Конституции РФ следует сделать вывод, что каждый человек, находящийся в своем жилище, в ночное время имеет право на спокойный отдых, на благоприятные к этому условия. При этом каждый человек должен действовать добросовестно, чтобы, реализуя свои права, на нарушать при этом прав и законных интересов других лиц. Такой вывод следует также из положений части 4 ст. 30, ч. 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, предусматривающих в совокупности, что собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Таким образом, ответчик своими неправомерными действиями неоднократно нарушал неимущественные права истицы, в связи с чем ее требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением тишины и покоя в ночное время подлежат удовлетворению.

Заявленный истицей размер компенсации морального вреда 50 000 руб. суд находит завышенным. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что можно считать надлежащим образом доказанными только 4 факта нарушения ответчиком тишины и покоя в ночное время (по количеству дел об административных правонарушениях). Доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика ухудшилось состояние здоровья истицы, материалы дела не содержат. Для установления связи ухудшения состояния здоровья и неправомерных действий ответчика необходимо доказать не только факт ухудшения здоровья, но и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья. Таких доказательств не имеется. В связи с чем размер компенсации морального вреда определяется судом только с учетом самих по себе фактов нарушения ответчиком прав истца на спокойный отдых в ночное время, без учета каких-либо последствий. Повреждение имущества истицы при заливе для определения размера компенсации морального вреда не учитывается, поскольку данный вред является имущественным. Законодательство РФ не предусматривает возможности возмещения морального вреда при нарушении имущественных прав, кроме случаев, прямо предусмотренных законом. Для данной ситуации возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав законодательством не предусмотрено.

Истица просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1107,11 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истица понесла расходы на оплату юридических услуг, предоставленных ей представителем С., в сумме 5 000 руб., о чем имеется в деле расписка (л.д. 20). Указанные расходы истицы на оплату юридических услуг суд находит разумными, соответствующими сложности дела и объему проделанной представителем работы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истцы возмещение судебных расходов с ответчиков в равных долях. В данном случае принцип пропорциональности не может быть применен, поскольку к ответчику ФИО2 удовлетворены имущественные требования, а к ответчику ФИО3 – неимущественные.

Истицей также понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107,11 руб. (л.д. 6). Размер указанной госпошлины рассчитан полностью исходя из размера имущественных требований в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (30 258 – 20 000) х 3% + 800). Поскольку имущественные требования удовлетворяются полностью с ответчика ФИО2, то возмещение государственной пошлины также должно производиться за ее счет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение причиненного материального ущерба в размере 30 258 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1107,11 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева