Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-528/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась в части заявленных истцом пени, просила применить ст. 333 ГК РФ и учесть, что она предпринимала меры к своевременному погашению кредита, однако в результате отзыва у банка лицензии, оплата не проходила. До настоящего времени ей не известен номер счета для погашения долга по кредитному договору. Так же просит учесть, что материальное положение ухудшилось в настоящее время, имеет другие кредитные договора.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по <дата обезличена>.

Однако ФИО1 нарушила условия кредитного договора, своевременно не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

Приказом Центрального Банка РФ от <дата обезличена> у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата обезличена>, ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата обезличена> продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО КБ «Стройкредит».

<дата обезличена> иск подан в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком на <дата обезличена> составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлены требования о взыскании пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рассчитанные истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Стороной ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, о чем имеется соответствующее заявление.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, установив наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам последствиям нарушения обязательства, учитывая при этом материальное положение ответчика, считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить заявленную банком неустойку по просроченному основному долгу до 15 000 руб., неустойку по просроченным процентам до <данные изъяты>

Не имеется оснований полагать, что допущенной просрочкой кредитору причинены убытки, сопоставимые с размером неисполненного обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.