Определение № 2-1358/2017 2-8011/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1358/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дваждыДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представителя не направил, поэтому на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления ФИО8 без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Истец ФИО10 в судебное заседание представителя не направил, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО11 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца невозможно, при таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО12» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья