Решение № 2-306/2020 2-306/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-306/2020

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ФИО1,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском, мотивируя тем, что предоставил ответчику кредит путем установления кредитного лимита в размере 130000 руб. и выдал кредитную карту №.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитных карт, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга по лимиту и уплаты процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно за ответчиком перед банком числится задолженность по кредитной карте в размере 182135,79 руб., в том числе: основной долг в размере 138355,20 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 40830,59 руб.; штрафные проценты в размере 2950 руб. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4842,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явился, возражал против удовлетворений требований истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен кредитный договор, включающий в себя заявление на предоставление кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом денежных средств в размере 130000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также – неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита согласно тарифам.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, перед Банком числится в размере 182135,79 руб., в том числе: основной долг в размере 138355,20 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 40830,59 руб.; штрафные проценты в размере 2950 руб.

Ответчик не оспаривал получение денежных средств, расчет банка, указал, что все денежные средства отражены в расчете, однако не согласен с порядком их распределения.

Суд, проверив расчет, полает его арифметически верным, а распределение поступающих средств от заемщика, соответствующим условиям предоставления кредита.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов нарушает, требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредиту с причитающимися процентами суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4842,72 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182135,79 руб., в том числе: основной долг в размере 138355,20 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 40830,59 руб.; штрафные проценты в размере 2950 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4842,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова