Решение № 2-926/2018 2-926/2018~М-850/2018 М-850/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-926/2018

Дело №2-926/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24.10.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Тарасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ... к ФИО5 ... о вселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., взыскании госпошлины в размере .... расходов на услуги представителя в размере .... Иск обоснован тем, что ФИО1 является собственником ... вышеуказанного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**. Собственником другой ... квартиры - ФИО2 ФИО1 является усыновленной дочерью ФИО2, в связи с чем, квартира была приватизирована ими совместно. В **.**,** ФИО2 отказалась от ФИО1 и последняя была направлена в детский дом для проживания. Затем ответчик обратилась в суд с иском об отмене усыновления, который был удовлетворен. В связи с данными обстоятельствами истец ссылается на то, что была вынуждена снимать жилье. Наладить отношения истец с ответчиком не может. Иного жилья для проживания, кроме квартиры по адресу: ..., она не имеет, а также лишена права на получение бесплатного жилья от администрации г.Кемерово, как ребенок, оставшийся без попечения родителей. С **.**,** истец пытается вселиться в квартиру, однако ответчик ей препятствует. В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, она обратилась за защитой свои прав с представителю ФИО3, и понесла расходы на оплату его услуг в размере ...

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ...). Явку представителя в судебное заседание истец не обеспечила.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО4 (...).

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера **.**,**, в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что ответчик не препятствовала истцу во вселении в квартиру, а истец не предпринимала попыток вселиться в квартиру. Истец предлагает ответчику выкупить принадлежащую ей долю в квартире. Возражал также против взыскания расходов на представителя, поскольку вина ответчика отсутствует. В случае удовлетворения требования просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов, считая их завышенными и не разумным. Кроме того, полагает, что истцом не представлены доказательства передачи денежных средств, указанных в договоре, представителю.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.

Как установлено п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, собственниками жилого помещения по адресу: ... являются ФИО1, ФИО2, по ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**, что подтверждается выпиской из ЕГРН (...). Право собственности в установленном порядке зарегистрировано **.**,**

Ответчик ФИО2, проживая в квартире по адресу: ... препятствует вселению истца в указанное жилое помещение, не пускает ее квартиру, чем нарушает права последней, как собственника жилого помещения, не признавая, тем самым ее право пользования жилым помещением.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, которым ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО1, администрации г.Кемерово о расторжении договора на передачу квартиры по адресу: ... в собственность в порядке приватизации, прекращении права долевой собственности на квартиру, возврате жилого помещения в муниципальную собственность (...

Из вышеуказанных судебных актов следует, что отмена усыновления, изменения, внесенные а актовую запись о рождении, влекут правовые последствия в виде прекращения личных, неимущественных прав и обязанностей, а также алиментных обязательств, имевших место в рамках семейных (родственных) отношений, но не прекращение имущественных прав и обязанностей, в том числе в области жилищных отношений. Тот факт, что ФИО1 перестала быть членом семьи ФИО2 не является основанием для удовлетворения требования о расторжении договора приватизации и прекращении ее права собственности на жилое помещение.

Факт препятствий со стороны ответчика вселению истца в квартиру также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**,**), из которого следует, что ФИО1 обращалась в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово по факту препятствий со стороны ФИО2 вселению ФИО1 в квартиру по адресу: ...

Таким образом, поскольку ответчик препятствует вселению истца в спорное жилое помещение, сособственником которой последняя является, ущемляя тем самым ее права, требование истца о вселении в квартиру, расположенную по адресу: ..., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истцом была уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается квитанцией ...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины ...

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения пяти условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов. При этом ходатайство о взыскании расходов может быть заявлено на любой стадии судебного разбирательства.

Интересы ФИО1 в суде на основании доверенности № ** представлял ФИО3 ...

Заявителем в материалы гражданского дела представлен оригинал договора об оказании юридических услуг от **.**,**, а также приложения № **

Из ...

Согласно ...

В соответствии с ...

Согласно ...

Из приложения № ** к договору следует, что в услугу включено: изучение представленных документов и устная консультация – ...., составление уведомления о вселении и направление по почте – ...., сопровождение истца на вселение и фиксирование факта препятствия вселения – ...., представление интересов истца на предварительно слушании в суде общей инстанции – ...

Доказательства выполнения ФИО3 всех услуг, указанных в Приложении № ** к договору актами сдачи-приемки в соответствии с условиями договора истцом не подтверждены, как не подтвержден и факт передачи денежных средств представителю в размере .... При таких обстоятельствах требование о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,294-300 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Вселить ФИО5 ... в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Взыскать с ФИО5 ... в пользу ФИО5 ... ... в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании расходов об оплате услуг представителя ФИО5 ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено: 27.10.2018.

Председательствующий: