Постановление № 5-305/2019 5-4/2019 5-4/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-305/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 15 января 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших Пт.2, Пт.1,

рассмотрев материалы дела № 5-4/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 21 час. 55 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее-ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № рег., следуя по .... в .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по .... в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Регул Мото SK 200-9», без государственного регистрационного знака, принадлежащим Пт.2, под управлением последнего, движущимся по .... со стороны .... в направлении .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру мотоцикла «Регул Мото SK 200-9», без государственного регистрационного знака, Пт.1 причинены повреждения: ~~~, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; ~~~, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, от дачи объяснений по существу инкриминируемого административного правонарушения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела пояснил, что, двигаясь по .... со стороны .... в направлении ...., при повороте налево к жилому дому № по ...., в сторону сквозного проезда на ...., обратил внимание, что на светофоре, расположенном впереди на другом перекрестке горел красный сигнал светофора, стал осуществлять поворот, видел, что загорел зеленый сигнал светофора, но не заметил двигавшийся во встречном направлении мотоцикл, с которым произошло столкновение. Пояснил, что интересовался состояние здоровья Пт.1, звонил ему, предлагал приобрести фрукты, но тот отказался. Также по просьбе Пт.2 забрал на своем автомобиле принадлежащий ему мотоцикл и оплатил на него 3500 рублей.

Потерпевший Пт.2 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** в 21 час. 55 мин. он в качестве водителя управлял принадлежащим ему мотоциклом «Регул Мото SK 200-9», без государственного регистрационного знака, следовал с пассажиром Пт.1 по .... со скоростью около 34-40 км/ч. Видел, что следовавший во встречном направлении автомобиль «Тойота Аллион» стоял со включенным сигналом поворота налево. Когда он поравнялся с ним, автомобиль начал поворачивать налево и столкнулся с мотоциклом, ударив его в левый бок, в район заднего колеса. После удара мотоцикл завалился на левый бок, он успел спрыгнуть, а мотоцикл с пассажиром протащило несколько метров по асфальту. В результате ДТП пассажир Пт.1 получил телесные повреждения, мотоцикл получил механические повреждения, до настоящего времени причиненный имущественный ущерб не возмещен. ФИО1 по его просьбе помог забрать принадлежащий ему мотоцикл со штрафстоякн и оплатил 3500 рублей за нее, других мер к заглаживанию вреда ФИО1 не принимал. Не настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Пт.1 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** около 21 час. 55 мин. он в качестве пассажира двигался на заднем сиденье мотоцикла, за рулем которого находился Пт.2 Двигались по .... со стороны .... в направлении ..... Так как он находился на заднем сидении, обстоятельств столкновения не видел и пояснить не может. Помнит, что после столкновения с автомобилем мотоцикл упал, его левую ногу зажало мотоциклом и протащило по асфальту. С места ДТП на автомобиле скорой помощи он был доставлен в ГКБ №, где проходил стационарное лечение. ФИО1 звонил, интересовался состоянием его здоровья, предлагал принести фрукты, но он отказался, других мер к заглаживанию вреда последний не принимал. Не настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что возможно назначить более мягкий вид наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевших Пт.2, Пт.1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших Пт.2, Пт.1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** усматривается, что водитель ФИО1, следуя на личной автомашине «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № рег., по .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № нарушил требование п.13.12 ПДД РФ - при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с мотоциклом «Регул Мото SK200-9», без государственного регистрационного знака, под управлением собственника Пт.2, который двигался во встречном направлении по .... со стороны .... в направлении .... прямо без изменения направления движения.

В результате ДТП пассажир мотоцикла «Регул Мото SK200-9», без государственного регистрационного знака, Пт.1 получил телесные повреждения: а) ~~~, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; b) ~~~, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что с нарушением согласен (л.д. 1-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленных медицинских документов у Пт.1 имелись следующие повреждения: а) ~~~, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета, оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (п.7.1 приказа № 194н Минсоцздравразвития РФ от 24.04.2008 г.); b) ~~~, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 приказа № 194н Минсоцздравразвития РФ от 24.04.2008 г.). Вышеописанные телесные повреждения могли быть получены в ходе ДТП **/**/**** в 21 час. 55 мин., то есть при обстоятельствах и в срок, указанных в определении (л.д. 50-51).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт.1 и согласуются с другими материалами дела. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которой усматривается, что в результате ДТП (столкновение 2-х транспортных средств) с участием водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № рег., нарушившим п.13.12 ПДД РФ, водителя Пт.2, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством мотоциклом «Регул Мото SK200-9», без государственного регистрационного знака, были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения (л.д. 34); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), фототаблицей (л.д. 16), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Пт.2: направление движения автомобиля «Тойота Аллион» и мотоцикла «Регул Мото SK200-9» по равнозначной дороге автодороге .... первоначально навстречу друг другу, затем автомобиля под управлением ФИО1 – налево, с пересечением полосы движения Пт.2, место столкновения, находящееся на полосе движения мотоцикла под управлением водителя Пт.2, расположение транспортных средств после столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП; рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 10), телефонограммой из лечебного учреждения, куда с места ДТП был доставлен потерпевший (л.д. 35), а также объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 18), водителя Пт.2 (л.д. 24), потерпевшего Пт.1 (л.д. 40), согласующимися между собой, а также с данными участниками в судебном заседании, и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.13.12 ПДД РФ – при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру мотоцикла «Регул Мото SK200-9», без государственного регистрационного знака, Пт.1 причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.13.12 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности инкриминируемого ему административно-наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, принимал меры к возмещению причиненного вреда, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношения виновного к содеянному, полагает, что оно должно быть назначено не в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, который ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.