Постановление № 5-59/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Миронов Алексей Алексеевич (<...>), при секретаре Скобликове В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> с <...> образованием, <...>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с октября 2013 г., в настоящее время в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 528889 от 12 апреля 2018 г. в 4 часа 40 минут ФИО1 в районе дома 35 по ул. Попова в г. Таганроге Ростовской области управлял транспортным средством – автомобилем «Ниссан Максима» («Nissan Maxima») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее - Ниссан), находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменённого ему административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что действительно 12 апреля 2018 г. примерно в 4 часа 40 минут он управлял автомобилем Ниссан и допустил наезд на дорожный знак, расположенный в районе дома 145а по ул. Транспортная в г. Таганроге Ростовской области. При этом он не знал, что наезд на дорожный знак является дорожно-транспортным происшествием. Далее его сослуживец, который находился в его автомобиле, вышел из машины и направился к стоявшему неподалеку автомобилю такси, чтобы узнать, где находится ближайший автосервис. Водитель такси согласился показать им дорогу. ФИО1 проследовал за автомобилем такси до автосервиса, однако последний был закрыт. В связи с чем, ФИО1 принял решение об оставлении своего автомобиля в ближайшем переулке, в районе дома 35 по ул. Попова в г. Таганроге Ростовской области. После чего попросил водителя такси отвезти его с товарищем в сауну. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия и до приезда в сауну он алкогольные напитки не употреблял, находился в трезвом состоянии. По прибытию в сауну, около 5 часов 12 апреля 2018 г., ФИО1 стал употреблять алкогольные напитки.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 61 АВ № 291244 усматривается, что ФИО1 в 9 часов 02 минуты 12 апреля 2018 г. отстранен от управления автомобилем Ниссан, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 61 АА № 164264 от 12 апреля 2018 г. у ФИО1 имелся визуальный признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. При проведении в 8 часов 58 минут освидетельствования с помощью специального технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства серии 61 АН № 061952 от 12 апреля 2018 г. в 9 часов 43 минуты транспортное средство Ниссан передано в МУП «БТИ» <данные изъяты>.

Из вышеуказанных документов, в том числе протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 от подписи отказался, данный факт подтвержден подписями понятых.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 пояснил, что алкогольные напитки он употребил после дорожно-транспортного происшествия, а именно по прибытию в сауну около 5 часов 12 апреля 2018 г.

Согласно вступившему в законную силу постановлению судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 июня 2018 г., ФИО1 признан виновным в том, что 12 апреля 2018 г. в 4 часа 30 минут, управляя автомобилем Ниссан, в районе дома 145а по ул. Транспортная в г. Таганроге Ростовской области, допустил наезд на дорожный знак, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования п. 2.7 Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 4 названной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола об административном правонарушении серии 61 АГ № 528889 от 12 апреля 2018 г. следует, что ФИО1 12 апреля 2018 г. в 4 часа 40 минут управлял автомобилем Ниссан в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство послужило поводом для составления в отношении ФИО1 указанного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела факт того, что ФИО1 12 апреля 2018 г. в 4 часа 40 минут в районе дома 35 по ул. Попова в г. Таганроге Ростовской области управлял автомобилем Ниссан в состоянии алкогольного опьянения, своего подтверждения не нашел, поскольку сотрудники ДПС автомобиль Ниссан, которым управлял ФИО1, в указанное в протоколе об административном правонарушении время не останавливали, а освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ДПС спустя 4 часа 18 минут, а именно 12 апреля 2018 г. в 8 часов 58 минут.

Вместе с тем, установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что 12 апреля 2018 г. после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Ниссан, не выполнил требование о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правила дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку в судебном заседании факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения своего объективного подтверждения не нашел, но был установлен факт употребления им спиртных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, то судья приходит к выводу о необходимости переквалификации его действий с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными и не ухудшают положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, подлежит признанию факт невыполнения ФИО1 требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание и признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, положительную характеристику по военной службе.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, Расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810461184340002479.

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Миронов