Постановление № 5-121/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-121/2024

УИД 86RS0014-01-2024-001266-36

Дело № 5-121/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры 09 сентября 2024 года.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, национальный паспорт №, миграционная карта серии №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, не работающего, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Гражданин Республики Азербайджан ФИО2 будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, вновь нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, находясь на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушает требования ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В действиях ФИО2 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 в <адрес> ХМАО – Югры.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не знал, что пропуск срока оплаты патента является нарушением. Готов самостоятельно выехать за пределы РФ.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждают следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен с соблюдением положения ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны необходимые сведения. Права разъяснены, копия протокола вручена ФИО2;

объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ранее оплачивал налоги в виде фиксированных авансовых платежей, В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц за период не оплатил, так как это был день недели воскресенье, банки не работали. Поэтому оплатил в первый рабочий день недели — понедельник ДД.ММ.ГГГГ, о том, что это является нарушением не знал;

копия паспорта гражданина Республики Азербайджана ФИО2, подтверждающая его гражданство;

копия миграционной карты, подтверждающей дату въезда на территорию РФ;

копия патента на работу ФИО2;

копии платежных документов связанных с оплатой патента, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ;

справка начальника ОВМ ОМВД России по г. Урай в отношении гражданина республики Азербайджан ФИО2;

копия вступившего в законную силу, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с копией платежного документа об уплате назначенного административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Обстоятельства нарушения ФИО2 срока пребывания в Российской Федерации установлены и подтверждены представленными материалами дела и фактически не оспаривались самим ФИО2.

При этом суд учитывает, что ФИО2, как гражданин иностранного государства, должен знать требования миграционного законодательства и соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным пребыванием на территории Российской Федерации, а также действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее правовое положение иностранных граждан.

Вместе с тем, из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что на момент выявления сотрудниками правоохранительных органов гражданина ФИО2, последний не имел права на его пребывание на территории Российской Федерации. ФИО2 на протяжении длительного времени в период с ДД.ММ.ГГГГ не принял, мер к легализации своего пребывания на территории России.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими административную ответственность, такие как - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 минимально возможному штрафу в размере 5 000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности административного выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается. Сведений о том, что ФИО2 социально адаптирован, материалы дела также не содержат. Собственного жилья на территории Российской Федерации у ФИО2 не имеется (доказательств этому также не представлено). Оснований считать ФИО2 оседлым мигрантом не имеется. Доказательств утраты ФИО2 связи со страной гражданской принадлежности, материалы дела также не содержат. Кроме того, материалы данного дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени признавался беженцем, подавал заявление на получение вида на жительство в Российской Федерации, подавал заявление на получение разрешения на временное проживание.

Учитывая изложенное, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного выдворения не имеется.

При этом в соответствии с примечанием к ст. 18.8 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина не может быть осуществлено в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного ФИО2 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд считает необходимым применить к нему содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (часть 5 статьи 3.10);

Помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (часть 1 статьи 27.19).

Иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (часть 5 ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 5 ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО2 до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации поместить и содержать в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) либо ином при необходимости).

Доставление ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан поручить отделению судебных приставов по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

В силу ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УИН 18890286240010002349, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре), л/с – <***> ИНН - <***>, КПП - 860101001, Единый казначейский расчетный счет <***>, номер казначейского счета 03100643000000018700, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Ханты-Мансийск КБК – 18811601181019000140, БИК - 007162163, ОКМТО – 71878000.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья подпись ФИО1