Решение № 2-2512/2023 2-418/2024 2-418/2024(2-2512/2023;)~М-2364/2023 М-2364/2023 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2512/2023

Дело № 2-418/2024 г.

27RS0005-01-2023-002872-64

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания», обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ***) и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ***, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора ... уступки прав (требований) от *** (в редакции дополнительного соглашения ... от ***) между первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО7, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО6 ФИО5 *** В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от *** между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ***. *** произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. *** мировой судья судебного участка № **** вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по кредитному договору ... *** в сумме 80718,56 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который *** отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 95349,95 рублей, задолженность по основному долгу 42377,85 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 38340,71 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -14631,39 рублей (Н), задолженность по госпошлине - 0 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников от *** к Договору уступки прав требования от *** По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору составляет 80 718,56 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с *** по *** Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору на дату обращения в суд в рублях составляет 80718,56 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по кредитному договору ... от *** в сумме 80718,56 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2621,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения как не востребованная адресатом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что *** ФИО3 обратилась в АО « ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита. *** между Акционерным обществом « ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 51 980 руб. 00 коп., сроком на ..., полная стоимость кредита- 77,69% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате – 89 654 руб. 96 коп. Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору не оспорено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере 80 718 руб. 56 коп. *** между АО « ОТП Банк» и ФИО9 заключен Договор ... уступки прав требования. *** между ФИО1 ФИО8 и ООО « Региональная Служба Взыскания» заключен Договор уступки прав требования. Согласно актуального реестра заемщиков ( Приложение ...,3 к договору) произведена уступка права требования к ФИО2 в размере 68692 руб. 02 коп. *** мировым судьей судебного участка ... судебного района « ****», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****» отменен судебный приказ от ***. Возражений относительно заявленного искового заявления не поступило. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки **** ( паспорт серия ... ... выдан *** <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 80 718 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 21 мая 2024 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-418/2024 г.