Апелляционное определение № 33-1215/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья Прокопьева В.Э.

УИД № 39RS0001-01-2025-006917-95Дело № 2-5924/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1215/2026

18.03.2026 г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Алферовой Г.П.,

судей Куниной А.Ю., Макаровой Т.А.,

при помощнике судьи Гришечко Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08.12.2025 по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между ним и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>.

ФИО1 произвел оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 139 448,70 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по технологическому присоединению объекта энергоснабжения, истец просил суд обязать ответчика выполнить обязательства по типовому договору от 21.11.2024 № 10246/11/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренному договором, за период с 22.05.2025 по 29.08.2025 в размере 34 862,18 руб., а также по дату фактического исполнения обязательств по вышеуказанному договору; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

08.12.2025 Ленинградским районным судом г. Калининграда постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, КН №, по договору № 10246/11/24, в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 22.05.2025 по 08.12.2025 в размере 70 072,97 руб., а также неустойка по ставке 0,25% в день, начисленная на сумму в размере 139 448,70 руб., начиная с 09.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 37 536,48 руб., судебные расходы в размере 6500 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 – отказано.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7000 руб.

С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части срока исполнения договора, просит увеличить срок до трех месяцев.

В суд апелляционной инстанции участники судебного процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

По сведениям ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

21.11.2024 между ФИО1 и сетевой организацией АО «Россети Янтарь» заключен типовой договор № 10246/11/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия № Z-10246/24, сроком действия два года со дня заключения договора, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть со дня заключения договора, то есть до 21.05.2025.

Таким образом, обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до 21.05.2025.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 139448,70 рублей, в том числе НДС 23241,45 рублей исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 20.12.2024 об оплате в пользу АО «Россети Янтарь» 139448,70 рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Установив, что на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено, обязанности, предусмотренные техническими условиями, ответчиком не исполнены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, поскольку ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил и ничем не подтвердил наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора, и применении к ответчику штрафных санкций по Закону о защите прав потребителей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции обжалуется только в части срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об увеличении срока, определенного судом для выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В силу положений ч. 2 указанной статьи, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку осуществление работ, указанных и перечисленных в технических условиях может произвести только ответчик, что требует временных затрат, суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ определил срок для исполнения постановления суда в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Доводы жалобы о том, что предоставленный судом срок для выполнения соответствующих работ недостаточен, не является основанием для его увеличения, поскольку объективных причин для предоставления большего срока не имеется.

Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ для исполнения решения по данному делу, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Доказательств того, что указанный срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится.

Кроме того данный вопрос может быть решен судом в ином порядке, ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства проведения необходимых работ в другой срок.

Изложенные ответчиком причины, по которым невозможно выполнить обязательства по технологическому присоединению, не могут являться основанием для освобождения его от исполнения установленных законом обязанностей.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком исполнения решения суда не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления, не свидетельствуют о его неисполнимости.

Иных доводов о несогласии с постановленным по делу решением, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2026.

Председательствующий

Судьи