Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018~М-779/2018 М-779/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1152/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Назарово 26 октября 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

истца ФИО1,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и постоянно проживает с 10.08.2005 года по адресу: <адрес>.Жилое помещение предоставлено ей по договору социального найма от 19.11.2010 года. 26.08.2011 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в связи с чем 22.12.2011 года ответчик был зарегистрирован в жилом помещении. 16.01.2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехал из жилого помещения, вещей в спорном помещении ответчика нет, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет. Совместного хозяйства стороны не ведут, членом семьи нанимателя жилого помещения не является. В связи с чем, просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дне рассмотрения дела уведомлен. Ходатайств либо заявлений не предоставил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Администрации г.Назарово в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления, просят рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от 19.11.2010 года Администрация г.Назарово передала ФИО4 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 29,2 кв.м по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ее дочь ФИО5.

26.08.2011 года между ФИО2 и ФИО6 был зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Валенко.

16.01.2017 года брак между сторонами был расторгнут.

Согласно финансово-лицевого счета и справки на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит: ФИО1 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (не родственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, что ответчик не проживает в указанной квартире с мая 2012 года.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения наделяется правами и обязанностями, предусмотренными законодательством (жилищным, гражданским и т.д.), а также договором социального найма.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик членом семьи истца не является, совместно не проживают, брак между истцом и ответчиком расторгнут 16.01.2017 года. Из жилого помещения ответчик выехал сам еще в мае 2012 года.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается – «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования жилым помещением ответчиком в силу закона, таким образом, право пользования жилым помещением за ФИО2 сохранению не подлежит, что позволяет суду сделать вывод о прекращении его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, заявлено излишне. Решение о прекращении права пользования жилым помещением, является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и дополнительных возложений обязательств не требует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года