Решение № 2-1859/2017 2-1859/2017 ~ М-1957/2017 М-1957/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1859/2017

К делу № 2 -1859/ 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тимашевск 01 ноября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 100000 рублей, процентов по договору займа 360000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7800 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 26.04.2014 года ФИО3 получил от него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, обязавшись ежемесячно выплачивать 10000 рублей проценты за пользование денежными средствами. Срок возврата займа оговорился сторонами по первому требованию. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ФИО3 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. По состоянию на 26.08.2017 года сумма задолженности по процентам составляет 360000 рублей. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями и просит их удовлетворить.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требовании признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 26.04.2014 года ФИО4 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, обязавшись ежемесячно выплачивать истцу по 10000 рублей проценты за пользование денежными средствами. Срок возврата займа согласован сторонами по первому требованию. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств.

Договор займа денежных средств, согласно ст. 153 ГК РФ, относится к категории двухсторонней сделки, которая в соответствие со ст. 154 ГК РФ была заключена в письменной форме в виде договора. В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег, такая передача денежных средств состоялась, истец передал денежные средства, а ответчик принял деньги, что подтверждено распиской.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказывать услуги, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, а так же не погасил сумму процентов.

Таким образом, сумма процентов по договору займа между истцом и ответчиком за период с 26.04.2014 года по 26.08.2017 года = 36 месяцев х 10000 рублей = составляет 360000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 100000 рублей, проценты по договору займа в сумме 360000 рублей, а всего 460000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанциями от 29.09.2017 года и от 02.10.2017 года подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7800 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга и проценты по договору долга и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 460000 рублей и судебные расходы в сумме 7800 рублей, а всего 467800,00 рублей (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий