Постановление № 5-79/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 5-79/2023

№ 5-79/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Амбарцумова С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, расположенном по адрес***, а именно в период с *** по ***, находясь в помещениях вышеуказанного исправительного учреждения без верхней одежды, неоднократно осуществлял перед другими осужденными публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, представляющей собой перманентные рисунки (татуировки) на теле осужденного в виде: ***

*** по данному факту в отношении ФИО1 заместителем прокурора Кольского района Мурманской области Кобзевой Н.А. на основании материалов, поступивших в прокуратуру ***, вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осужденный ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал и пояснил, что на его теле имеются татуировки, указанные в постановлении прокурора, которые ему нанес его знакомый в *** году. Также указал, что публично демонстрировал данные рисунки другим осужденным и обязался удалить их при появлении такой возможности.

Помощник прокурора Кольского района Мурманской области Амбарцумов С.Г. в судебном заседании выступила с заключением, в котором указала, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из видов экстремистской деятельности признается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу статьи 15 вышеуказанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут административную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно письменному объяснению ФИО1, на его теле имеются перманентные рисунки в виде *** Он понимает, что данные рисунки являются символикой, сходных с нацисткой атрибутикой. Также он осознает, что публично демонстрирует окружающим имеющиеся у него на теле перманентные рисунки при проведении гигиенических процедур, медицинских осмотров, а также при нахождении среди других осужденных.

Помимо вышеизложенных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением заместителя прокурора Кольского района Мурманской области от *** о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Актом осмотра изображений (татуировок) нанесенных на тело ФИО1 от ***, согласно которому выявлено наличие на животе с левой стороны осужденного татуировки в виде ***, схожих с нацистской символикой фашисткой Германии.Фототаблицей с изображением (татуировок), нанесенных на тело осужденного ФИО1

Заключением специалиста – начальника кафедры философии и истории юридического факультета Академии ФСИН России ФИО2 от ***, согласно которому представленные на исследование материалы, а именно фотографии с изображением рисунков на теле осужденного ФИО1, содержат изображения свастики и иных символов, до степени смешения совпадающих с изображениями, использовавшимися в качестве элементов государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацисткой Германии.

Объяснениями осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, согласно которым последние неоднократно видели на теле ФИО1 татуировки в виде *** Они понимали, что данные татуировки являются нацисткой символикой фашисткой Германии.

Справкой от ***, выданной администрацией ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, согласно которой осужденный ФИО1 за период отбывания наказания в администрацию исправительного учреждения с заявлениями о необходимости выведения с поверхности кожного покрова вышеуказанных перманентных рисунков не обращался.

Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное прокурором в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьями 25.1, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного, подписи должностного лица его составившего, лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанным лицом в письменной форме.

При этом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и объяснение ФИО1 содержат указание на разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписями последнего.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

При квалификации действий ФИО1 судья учитывает, что перманентные рисунки (татуировки) на теле последнего, которые он публично демонстрировал другим осужденным и сотрудникам администрации исправительного учреждения, относятся к символике, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

При этом такое публичное демонстрирование со стороны ФИО1 не относится к случаям использования такой, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного последним административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья *** А. Б. Басос