Решение № 2-2192/2025 2-2192/2025~М-1471/2025 М-1471/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2192/2025

Дело №2-2192/2025

УИД 71RS0029-01-2025-002911-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой Е.А.,

при секретаре Гришиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2192/2025 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора №918/2445-0000074 от 14.04.2021; взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2024 года включительно в размере 1 693 059,55 руб., из которых: 1 415 150,53 руб. – основной долг, 107 563,95 руб. – плановые проценты, 28 070,39 руб. – пени по просроченному долгу, 9 302,32 руб. – пени, 132 972,36 руб. – проценты по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 931 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2018 между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №67018003346011 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 3 000 000 руб. на срок 84 месяцев под 10,80% годовых. Данный кредитный договор перешел к Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) №08/46/197-21 от 09.04.2021, в связи с чем в АБС Банка ВТБ (ПАО) присвоен №918/2445-0000074 от 14.04.2021. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию 20.09.2024 составила 1 693 059,55 руб., из которых: 1 415 150,53 руб. – основной долг, 107 563,95 руб. – плановые проценты, 28 070,39 руб. – пени по просроченному долгу, 9 302,32 руб. – пени, 132 972,36 руб. – проценты по просроченному долгу. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать вышеуказанную задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст.309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №67018003346011 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 3 000 000 руб. на срок 84 месяцев под 10,80% годовых.

Размер ежемесячного платежа по договору составлял 51 059 руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в размере 3 000 000 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №17298 от 07.12.2018.

ФИО2 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и о перечне платежей, о чем поставил свою подпись.

09.04.2021 произведена замена Банка «Возрождение» (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО), на основании договора уступки прав (требований) №08/46/197-21 от 09.04.2021 и кредитному договору в АБС Банка ВТБ (ПАО) был присвоен №918/2445-0000074 от 14.04.2021.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспаривались ответчиком, факт образовавшейся задолженности также ответчик не оспаривал.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и(или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что за ФИО2 по состоянию на 20.09.2024 образовалась задолженность в размере 1 693 059,55 руб., из которых 1 415 150,53 руб. – основной долг, 107 563,95 руб. – плановые проценты, 28 070,39 руб. – пени по просроченному долгу, 9 302,32 руб. – пени, 132 972,36 руб. – проценты по просроченному долгу.

Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, кроме того, не оспаривался ответчиком.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что в адрес ответчика 25.10.2023 направлено требование №2402 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, с учетом возникших между сторонами правоотношений суд приходит к выводу, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ.

Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 51 931 руб., что подтверждается платежным поручением №367378 от 26.06.2025. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №67018003346011 от 7 декабря 2018 года, заключенный между Банком «Возрождение» (Публичное акционерное общество) и ФИО2, который в последствии по договору уступки прав требований №08/46/197-21 от 9 апреля 2021 года перешел к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) и ему присвоен №918/2445-0000074 от 14 апреля 2021 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВМ УМВД России по городу Туле ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 783501001, задолженность по кредитному договору №918/2445-0000074 от 14 апреля 2021 года по состоянию на 20 сентября 2024 года в размере 1 693 059 (один миллион шестьсот девяноста три тысячи пятьдесят девять) рублей 55 копеек, из которых:

- 1 415 150 рублей 53 копейки – основной долг;

- 107 563 рубля 95 копеек – плановые проценты;

- 28 070 рублей 39 копеек – пени по просроченному долгу;

- 9 302 рубля 32 копейки – пени;

- 132 972 рубля 36 копеек – проценты по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВМ УМВД России по городу Туле ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 783501001, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 931 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 сентября 2025 года.

Председательствующий