Решение № 2-5034/2024 2-5034/2024~М-3702/2024 М-3702/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-5034/2024

УИД63RS0041-01-2024-006650-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5034/2024 по исковому заявлению №2-5034/2024 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.10.2023 в размере 93 290 руб. 57 коп, пени в размере 35 812 руб. 09 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 873 руб., а всего 133 975 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в отношении которого открыт лицевой счет №

Между сторонами договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии на квартиру со спорным адресом, оказанные взыскателем подлежат оплате в силу положений ст.ст310 п.3 ст.438, 539, 544 ГК РФ абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты пользователями предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 31.10.2023 образовалась задолженность по вышеуказанному адресу на сумму 93 290 руб. 57 коп.

По заявлению ПАО «Т Плюс» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, однако данный судебный приказ был отменен по заявлению должников.

Поскольку задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая указанные обстоятельства суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм обязанность собственников по оплате коммунальных услуг не зависит от факта их проживания в жилом помещении, находящемся в их собственности, а также от заключения с ресурсно-снабжающей организации договора на представление данных услуг.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления вышеуказанной квартиры.

В соответствии с представленным истцом счетом на оплату услуг по отоплению данные услуги ответчикам оказывались, доказательств обратного ответчиком представлено не было, таким образом, им были совершены конклюдентные действия, представляющие собой акцепт по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что ответчики являются пользователями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которого открыт лицевой счет №

Между сторонами договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии на квартиру со спорным адресом, оказанные взыскателем подлежат оплате в связи с тем что в силу положений ст.ст310 п.3 ст.438, 539, 544 ГК РФ абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцент абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В результате неоплаты пользователями предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию за период с 01.02.2019 по 31.10.2023 образовалась задолженность по вышеуказанному адресу на сумму 93 290 руб. 57 коп, начислены пени в размере 35 812 руб. 09 коп.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Т Плюс» свои обязательства перед ответчиками по предоставлению тепловой энергии на отопление выполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией об оплате коммунальных услуг по лицевому счету№, справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.10.2023, которые стороной ответчика не оспорены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 11.09.2024 отменен судебный приказ от 27.03.2024 № о взыскании с ФИО1, ФИО2

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 873 руб., что подтверждается платежными поручениями, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию-удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.02.2019 по 31.10.2023 год в размере 93 290 руб. 57 коп., пени в размере 35 812 руб. 09 коп.

Взыскать в равных долях со ФИО1, ФИО2 в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 873 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.С.Шабер

Решение в окончательном виде изготовлено 28 декабря 2024 года.

Копия верна

Судья

Секретарь