Решение № 2-2554/2017 2-2554/2017~М-1936/2017 М-1936/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2554/2017

Дело №2-2554/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Национальная Страховая Компания о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу Национальная Страховая Компания (далее - АО «НАСКО», ответчик) о взыскании в свою пользу неустойки в размере 65 751 рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 60 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходов за оплату услуг представителя 15 000 рублей, 940 рублей почтовые расходы, 240 рублей - услуги ксерокопирования.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес> г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «НАСКО».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты произведено не было.

На основании экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта составляет 8 000 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля, истец понес дополнительные расходы в размере 10 000 рублей, за составление претензии в размере 2 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району города Уфы от 07 февраля 2017 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с АО «НАСКО» было взыскано в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 8 000 рублей, за составление экспертного заключения 10 000 рублей, штраф в размере 4 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 260 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, компенсация морального вреда в размере 300 рублей, расходы на копирование документов в размере 560 рублей.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты истец просит суд взыскать за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты, в связи с несоблюдением срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате он просит взыскать со страховщика за каждый день просрочки денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процентов от установленной страховой суммы.

В исковом заявлении содержатся также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов, связанных с составлением досудебной претензии, по оплате услуг представителя, почтовых расходов, по оплате услуг по копированию документов.

На судебное заседание истец не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3 (доверенность ООО «Группа компаний «Правоград»» № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании отказался от взыскания финансовой санкции и морального вреда, в остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика АО «НАСКО» ФИО4 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила платёжное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате страхового возмещения истцу и акт о страховом случае.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося и надлежащим образом извещенного истца.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (редакция от 29 ноября 2007 года) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес> г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «НАСКО»

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району города Уфы от 07 февраля 2017 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с АО «НАСКО» было взыскано в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 8 000 рублей, за составление экспертного заключения 10 000 рублей, штраф в размере 4 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 260 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, компенсация морального вреда в размере 300 рублей, расходы на копирование документов в размере 560 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ РФ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренного правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки 65 751 рублей (21 700 рублей (материальный ущерб) х 1% х 303 дней).

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания неустойки не поддержал в связи с оплатой ответчиком страхового возмещения добровольно, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, принципа разумности в размере 5 000 рублей. Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 940 рублей, и расходы по копированию в сумме 240 рублей.

Во взыскании 2000 рублей за составление досудебной претензии суд считает необходимым отказать за необоснованностью.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОАО «НАСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, за копирование документов в размере 240 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.В. Касимов.