Решение № 12-354/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-354/2020

Дело № 5-998/2020-1


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 25 ноября 2020 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2020, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2020 ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО6

Представитель ФИО2 - ФИО6 и инспектор ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 нашли возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Суд не находит участие ФИО1 в судебном заседании обязательным и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО2 - ФИО6 доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 возражал, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела 25.10.2020 около 04.10 часов на перекрестке улиц Броднева - Республики в городе Салехарде ФИО2, управляя автомобилем "Nissan X-TRAIL" государственный регистрационный знак № явилась участником дорожно-транспортного происшествия.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования употребила алкогольный напиток.

При наличии признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом - инспектором ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 в порядке, предусмотренном Правилами (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475) водителю автомобиля ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2020 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0, 67 мг/л.

С результатами освидетельствования ФИО2 выразила согласие.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не оспаривала обстоятельства связанные с тем, что она являлась участником дорожно-транспортного происшествия, не оспаривала обстоятельств, связанных с управлением автомобилем и употреблением алкогольного напитка (пиво 0,5 л.) после дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным объяснением ФИО2, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2020, согласием ФИО2 с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких данных мировой судья обоснованно признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений закона при проведении освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Составленный акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям закона.

Последовательность составления документов (протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен после акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), на что обращает внимание ФИО2, не влияет на выводы мирового судьи о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как и составление документов (протокола о задержании транспортного средства и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) одним и тем же должностным лицом в одно и тоже время.

Приведенные ФИО2 указанные выше доводы, не опровергают факта употребления ею алкогольного напитка после дорожно-транспортного происшествия до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не выявлено.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких данных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО2 ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда от 29.10.2020 вынесенное в отношении ФИО2 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман