Решение № 12-19/2019 12-19/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 12-19/2019

Дело № 12-19/2019


РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 21 апреля 2020 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и его защитника – адвоката Шевченко А.П.

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на указанное постановление мирового судьи, ФИО1 просит его отменить, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он вину не признал, мировой судья не исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не принял меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств административного дела, что повлияло на обоснованность принятого по делу решения. Имеющаяся у него копия акта освидетельствования на состояние опьянения № содержит записи, отсутствующие в его оригинале. Видеозапись, которая велась ДД.ММ.ГГГГ, находится на трех дисках, на видеозаписи отсутствуют дата и время видеосъемки, что недопустимо. Согласно содержанию видеозаписи инспектор ФИО2 указал место составления процессуальных документов – <адрес>, при этом документы оформлялись около магазина «Мир» по ул.Ленина р.п. Чунский. Данные доказательства получены с нарушением закона.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Шевченко А.П. доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

Мировым судьей установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния. При этом мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенные к нему документы и видеозапись, на основании которых судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты в районе <адрес>, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно оценив их с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные мировым судьей (л.д. 1); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7). Данные документы составлены без участия понятых, с применением видеозаписи.

У суда нет оснований не доверять представленным в административном деле доказательствам, поскольку они взаимоподтверждают и дополняют друг друга. Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. Освидетельствование водителя произведено с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, который определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,384 мг/л. Тем самым установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1

С учетом вышеизложенного, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения суд считает необоснованными.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе видеозаписи, акту освидетельствования на состояние опьянения № и наличию в нем подписи в графе о понятых, не соответствующей оригиналу, оговорке инспектора о месте составления процессуальных документов, сделанной на видеозаписи, при этом доводы ФИО1 и его защитника о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются недопустимыми, обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывает, является обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья Н.А. Карпукова