Решение № 2-1931/2021 2-1931/2021~М-1660/2021 М-1660/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1931/2021

Дело № 2-1931/2021

11RS0005-01-2021-003558-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 июня 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту так же ПАО «СКБ-банк», Банк), обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106524,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3330,48 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что <...> г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме .. руб. на срок по <...> г.. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике, что привело к возникновению кредитной задолженности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> г.г между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере .. рублей со сроком возврата кредита <...> г.г, под 20% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно согласно графику погашения задолженности (пп. 1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, последний платеж внесен ответчиком <...> г..

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком не предоставлено.

Банком 14.10.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с информацией о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора <...> г., с требованием о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору в размере 105976,66 рублей в срок до <...> г., однако ответчик данное требование оставил без внимания.

<...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО «СКБ-банк», которым с ФИО2 в пользу Банка была взыскана задолженность по договору .... от <...> г. в размере 106524,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1665,24 рублей.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 06 апреля 2021г задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, составляет 106524,04 рублей, в том числе: основной долг – 94264,50 рублей, проценты – 12259,54 рублей.

Ответчиком размер основного долга, расчет процентов не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона, требование Банка о взыскании задолженности с ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вышеуказанная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330,48 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2, <...> г. года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. по состоянию на 06 апреля 2021г в размере 106 524 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 рублей 48 копеек, всего подлежит взысканию 109854 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Судья Н.В. Курлапова