Решение № 77-2016/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 77-2016/2017

Судья: Иванов В.М. Дело № 77-2016/2017


РЕШЕНИЕ

6 сентября 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от 10 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисотрублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО3 просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела усматривается, что 10 июня 2017 года в 17 часов 55 минут ФИО3, двигаясь возле <адрес> по улице <адрес> в городе Елабуга Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 116, пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, видеозаписью, исследовав которые судья нижестоящего суда пришел к выводу о правомерном и обоснованном привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.36.1 КоАП РФ.

Как видно из содержания протокола об административном правонарушении, он составлен уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном статьей 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО3, последнему были разъяснены процессуальные права. Каких-либо нарушений требований закона при составлении настоящего протокола должностным лицом не допущено. Кроме того, обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются и с рапортом сотрудника полиции ФИО1, являвшегося очевидцем допущенного заявителем нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, отраженных в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции, из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, доводы жалобы о том, что заявитель не совершал вменяемое ему административное правонарушение, подлежат отклонению.

Довод заявителя в подтверждение своей невиновности на распечатку переговоров не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что в указанный день он пользовался только телефоном с СИМ-картой с абонентским номером <***>, и потому не опровергает выводы должностного лица о нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства установлены, выводы судьи мотивированы всесторонне исследованными доказательствами, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 КоАП РФ, в силу чего оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Н.К. Шакурова