Приговор № 1-240/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-240/2017Дело № 1-240/2017 Именем Российской Федерации 26 апреля 2017 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Динера А.А., при секретаре Гончаровой Е.А. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н. подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1, +++ г.р., уроженца /// края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, трудоустроенного <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по месту регистрации ///, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. +++ около 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная что, его действия противозаконны и желая этого, с использованием сотового телефона, посредством сети «Интернет», заказал наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма по цене 1300 рублей. После этого ФИО1 около 15 часов 30 минут ФИО1, проследовал по названному ему адресу и находясь на лестничной площадке 2 этажа, расположенной в 5-ом подъезде ///, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что в правом нижнем углу окна, имеющегося над входной дверью в тамбур квартир 149,| 150 по вышеуказанному адресу, помещено наркотическое средство, осознавая обществе^ опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23' Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++г., зная, что его действия противозаконны, ФИО1 взял в прав нижнем углу окна, имеющегося над входной дверью, в тамбур вышеуказанных квартир сверток в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотическо| средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить непосредственно при себе в левом кармане спортивных брюк, для личного употребления, без цели сбыта. +++ около 16 час. 30 мин. находясь у здания ... по /// в ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в служебном кабинете ... в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1 при личном досмотре, был обнаружен и изъят из левого кармана спортивных брюк сверток из фрагмента полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-аль пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма, то есть в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им посильной помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые. ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит. В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление стимуляторов, нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра –нарколога. (л.д.72). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.65-68). У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, с учетом целей назначаемого наказания указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным. С целью исправления ФИО1, контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти обследование, лечение у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года. Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, пройти обследование, лечение у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года. Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган. Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++ По вступлении приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить. Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Судья А.А.Динер Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Динер Александр Артурович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |