Определение № 12-417/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-417/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2017 года по делу N 12-417/2017

Судья Кировского районного суда г. Астрахани, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 21 ноября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с жалобой. Указывает, что постановление ему было направлено по ошибочному адресу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по данной жалобе, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело - мировому судье ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В данном случае из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани рассмотрено 21 ноября 2016 года (л.д. 42-45), по результатам рассмотрения которого вынесено постановление.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани от 21 ноября 2016 года была направлена ФИО1 по адресу, указанному им в протоколе, однако возвращена в суд 07 декабря 2016 года за истечением срока хранения, что подтверждается конвертом и уведомлением о вручении (л.д. 47).

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении, датированная ФИО1 06 апреля 2017 года (л.д. 51-53), подана в судебный участок № 1 Кировского района г. Астрахани 06 апреля 2017 года, что удостоверено штампом судебного участка, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления к материалам жалобы не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит, равно как не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

Учитывая изложенное, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Кировским районным судом г. Астрахани жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, заявителю, дело - мировому судье судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани.

Судья И.З. Синёва