Решение № 2А-1453/2021 2А-1453/2021~М-1081/2021 М-1081/2021 от 13 июня 2021 г. по делу № 2А-1453/2021

УИД: 66RS0044-01-2021-001622-61

КОПИЯ

Дело 2а-1453/2021

Мотивированное
решение изготовлено судом (с учетом нерабочих и праздничных дней 05,06, 12-14 июня 2021 года) 17.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

с участием административного ответчика судебного пристава ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1453/2021 по административному иску Цымбаляка ФИО9 ко Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения судебных приставов ФИО10., ФИО4, о признании незаконным действий и постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Цымбаляк ФИО11 обратился в суд с административным иском ко Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов ФИО12. (при рассмотрении дела в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Первоуральского районного отделения судебных приставов ФИО4) о признании незаконными действий по передаче на торги жилого помещения по <адрес>, принадлежащего должнику.

В обоснование иска указано, что исполнительное производство № 80027/20-66043-ИП возбуждено 21.05.2020. Приставом назначена оценка принадлежащего административному истцу как должнику вышеназванного имущества, с которой он не ознакомлен. Рыночная стоимость объекта не соответствует цене, установленной приставом.

В судебном заседании административный истец не участвовал, будучи надлежаще извещенным судом о дате, времени и месте его проведения.

Судебный пристав ФИО4 в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что названное исполнительное производство находится в ее ведении, сам исполнительный документ – исполнительный лист ФС 025503194 от 28.11.2019, выданный Первоуральским городским судом, содержит в себе предмет исполнения: взыскание с Цымбаляка ФИО13 в пользу АО «ДОМ.РФ» суммы 1225444, 18 руб., с обращением взыскания на заложенную квартиру с установлением начальной продажной стоимости 1044800 руб. Именно данная стоимость, определенная судом, принята судебным приставом за основу, ввиду чего со стороны административных ответчиков незаконность каких-либо действий отсутствует. К делу приобщен письменный отзыв на иск /л.д. 28-30/.

Судебный пристав ФИО14 представитель ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо АО «ДОМ.РФ» в заседание не явились, будучи надлежаще извещенными судом о дате, времени и месте его проведения

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав судебного пристава ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и иных законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что на исполнении в Первоуральском РО ГУ ФССП России по Свердловской области с 21.05.2020 находится исполнительное производство № 80027/20-66043-ИП в отношении должника Цымбаляка ФИО15 в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ» /л.д. 43-45/, предмет исполнения - взыскание с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» суммы 1225444, 18 руб., с обращением взыскания на квартиру по адресу: <адрес> установлением начальной продажной стоимости 1044800 руб. /л.д. 46-48/.

Судебными приставами Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области выносились постановление об оценке имущества должника от 11.08.2020, в котором имеется ссылка на определение стоимости имущества судом /л.д. 40/, его копия отправлялась должнику Цымбаляк по адресу, указанному в исполнительном документе, получена не была, конверт возвращен отправителю /л.д. 35-36/, постановление о передаче имущества на реализацию на торгах вынесено 09.09.2020, в нем также содержится оценка в сумме 1044800 руб., которая соответствует исполнительному документу.

Сведений о том, обращался ли административный истец в суд в порядке изменения порядка и (или) способа испонления решения суда в части стоимости имущества, на которое обращено взыскание, ни суду, ни судебному приставу не предоставлялось, ввиду чего у судебного пристава отсутствовали основания для проверки либо уточнения, изменения стоимости имущества, подлежащего реализации на основании решения суда.

Таким образом, действия должностных лиц Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области по передаче на торги жилого помещения по <адрес>, принадлежащего должнику, основанные на оценке, определенной судебным актом, вступившим в законную силу, не могут быть признаны нарушающими права и интересы административного истца как должника по исполнительному производству.

С учетом установленных обстоятельств основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Также суд обращает внимание сторон на то, что вынесенное 14.04.2021 по ходатайству административного истца определение о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия постановления судебного пристава о передаче имущества в виде квартиры по <адрес>, на торги, действует до вступления настоящего решения в законную силу, после чего утрачивает действие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Цымбаляка ФИО16 ко Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения судебных приставов ФИО17., ФИО4, о признании незаконным действий и постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав административного истца– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>