Решение № 2А-3097/2025 2А-3097/2025~М-2593/2025 М-2593/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2А-3097/2025

Административное дело № 2а-3097/2025

УИД № 11RS0005-01-2025-004649-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 18 сентября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.В.,

при секретаре Осовской Е.Л.,

с участием заместителя Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ФИО4,

представителя административного истца – старшего инспектора отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ФИО5,

административного ответчика ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, , ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, по от <...> г., истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-19 на удовлетворении административного искового заявления настаивал.

Административный ответчик ФИО7 с установлением ему административного надзора согласился.

Прокурор заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО7 отбывает наказание по приговору от <...> г., которым осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим (на дату совершения преступления по приговору от <...> г.):

-<...> г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Приговором Троицко-Печорского районного суда Республики ФИО1 от <...> г. (судимость по которому погашена) на основании ст. 70, 74 УК РФ условное осуждение отменено, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания <...> г.;

-<...> г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <...> г. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <...> г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания <...> г..

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничения в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дела по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Верховного суда РФ № 15) следует, что административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ № 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст.5 Закона, ст.86 Уголовного кодекса РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Закона).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ, и не прерываются при совершении нового преступления.

ФИО7 приговором от <...> г. (с учетом ) осужден по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <...> г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление по данному приговору совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Приговором от <...> г. ФИО7 осужден за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы. Данное преступление осужденный совершил <...> г., то есть в период нахождения под административным надзором, установленным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., вступившем в законную силу <...> г..

Таким образом, у ФИО2 усматриваются два основания для назначения административного надзора: как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, и как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В первом случае срок административного надзора, с учетом п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) составляет 8 лет.

Во втором случае, с учетом п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок административного надзора составляет 3 года.

С учетом изложенного, срок погашения судимости у ФИО2 , наказание по которому отбыто <...> г., истечет <...> г.. По приговору от <...> г. срок погашения судимости в случае освобождения из мест лишения свободы <...> г., будет истекать <...> г..

Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных выше положений Федерального закона № 64-ФЗ, принимая во внимание разъяснения п.п. 23, 26, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО2 административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от <...> г., поскольку по данному основанию Закон предусматривает более длительный срок административного надзора.

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом данных о личности ФИО2, его поведения во время отбывания наказания, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что согласно приговору от <...> г. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое признано отягчающим обстоятельством наказания, что свидетельствует о злоупотреблении им алкоголем, в целях предупреждения совершения осужденным правонарушений и антиобщественного поведения, полагает необходимым установить ему запрет на пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Основания для установления ФИО7 иных административных ограничений отсутствуют.

Руководствуясь ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> г. г.р. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от <...> г..

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Д.В. Данилов