Решение № 12-433/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-433/2017

Дело № 12-433/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 02 августа 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением ФИО3 признан виновным в том, что он 13 июня 2017 года в 19 часов 15 минут во дворе дома <данные изъяты> громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что судьей дело рассмотрено неполно, поскольку не допрошены свидетели, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для производства по делу.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы.

ФИО4, должностное лицо УМВД ФИО1., составившая протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения ФИО3 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); заявлением ФИО2 (л.д.6); объяснениями ФИО2 (л.д.7), ФИО3 (л.д.12), а также их показаниями в суде первой инстанции, видеозаписью.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Материалы дела не содержат письменных ходатайств ФИО3 об отложении судебного заседания и вызове свидетелей, в связи с чем доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.

Сведений, подтверждающих влияние ФИО2 на участкового, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено. То обстоятельство, что ФИО2 является <данные изъяты>, не свидетельствует об использовании им служебного положения без подтверждения указанного факта какими-либо иными данными. Кроме того, в ходе производства по делу ФИО3 не отрицал, что выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью. А также из видеозаписи видно, что ФИО3 размахивал руками.

При установленных обстоятельствах, когда ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство, то его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, и является справедливым.

Поводов для отмены постановления по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина