Решение № 2-615/2021 2-615/2021~М-553/2021 М-553/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-615/2021

Дело № 2-615/2021.

УИД: 25 RS 0006-01-2021-000984-67.


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Арсеньев. 28 июля 2021 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Арсеньевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Арсеньевского городского округа. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ЧАД Он является наследником последнего первой очереди по закону. После смерти ЧАД открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> принадлежавших ЧАД Истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. О смерти отца истец не знал, так как родственники не сообщили ему об этом. 01.03.2021 года он получил письмо от матери, которая и сообщила ему о смерти отца. Таким образом, он узнал о смерти отца уже за пределами шестимесячного срока для принятия наследства, которое как выморочное имущество перешло в ведение Арсеньевского городского округа.

На основании изложенного ФИО1 просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ЧАД ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство наследодателя ЧАД, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, будучи извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя ФИО2, который поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении и, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация Арсеньевского городского округа о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представив возражений на иск, из которых следует, что она возражает против удовлетворения иска, так как срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЧАД, ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа Приморского края составлена запись акта о смерти №.

ЧАД на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> площадью жилого дома <данные изъяты>

Поскольку наследники не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЧАД., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то оставшееся после него наследство как выморочное имущество подлежит переходу в собственность муниципального образования Арсеньевский городской округ.

Исходя из объяснений представителя истца, а также материалов наследственного дела к имуществу умершего ЧАД установлено, что истец ФИО1 не обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу Арсеньевского нотариального округа с заявлением о принятии наследстве после смерти ЧАД умершего ДД.ММ.ГГГГ, только 19.04.2021. постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЧАД в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении ЧАД является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти видно, что ЧАД, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно справке ФИО1 осуждён 19.03.2020 Арсеньевским городским судом к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 28.06.2019.

Из справки с места жительства видно, что ЧАД, ДД.ММ.ГГГГ являлся постоянным жителем г. Арсеньева и совместно с ним проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ЧАД, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Других наследников совместно проживающих после смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с договором купли-продажи жилого дома от 07.08.2003, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ЧАД являлся собственником жилого дома <адрес>

Согласно заявлению на имя нотариуса Арсеньевского нотариального округа ФИО1 19.04.2021 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ЧАД умершего ДД.ММ.ГГГГ

Принимая решение, суд руководствовался следующими правовыми нормами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В качестве уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства, ФИО1 ссылается на то, что он на момент смерти ЧАД находился и находится в настоящее время в местах лишения свободы, в связи с чем не имел возможности принять наследство, открывшееся после смерти ЧАД умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, поскольку родственники не сообщили ему о смерти отца. Однако суд не может принять данную причину в качестве уважительной, поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно принять меры для принятия наследства.

Доводы истца о том, что он не знал о смерти отца по причине того, что его родственники не сообщали ему об этом до 01.03.2021, суд находит несостоятельными и не принимает их во внимание, поскольку в силу действующего законодательства дети и родители должны проявлять заботу друг о друге, интересоваться жизнью и здоровьем друг друга, а истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств указанных обстоятельств. ФИО1 не проявлял интереса к общению с отцом ЧАД умершим ДД.ММ.ГГГГ, истец самостоятельно связь с отцом не поддерживал, его жизнью не интересовался и не принимал в ней участия, хотя имел реальную возможность узнать о судьбе отца в период отбывания наказания в колонии строгого режима. В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ЧАД умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

При этом, суд исходит из того, что истец должен был знать об открытии наследства, имел реальную возможность узнать о судьбе отца, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства имел право на получение корреспонденции, на телефонные звонки, длительные и краткосрочные свидания, и соответственно имел право совершить определенные действия по принятию наследства, однако данным правом не воспользовался, связь с отцом была прервана, его жизнью истец не интересовался, не пытался выяснять судьбу отца и наладить контакт с ним, нахождение истца в местах лишения свободы не является уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, поскольку режим отбывания наказания в виде лишения свободы не ограничивает возможность обращения с заявлением в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишён возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство, не установлено.

Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы не являлось препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не может служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку право осужденного на обращение в суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления предусмотрено п. 4 ст. 12 УИК РФ и регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России N 205).

Несмотря на нахождение в местах лишения свободы, при должной осмотрительности и надлежащем интересе к жизни своего отца истец должен был узнать о его смерти, и соответственно, об открытии наследства, поскольку обладал правом на свидания и телефонные разговоры, почтовую переписку в порядке статей 89, 91, 92 УИК РФ.

Кроме того, истец мог воспользоваться услугами адвокатов в соответствии со ст. 12 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, и имел возможность своевременно принять наследство с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 185.1 ГК РФ, которая предоставляет право лицам, находящимся в местах лишения свободы, на удостоверение выданных ими доверенностей начальником соответствующего места лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства, а также производного от него требования о признании принявшим наследство, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Арсеньевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в порядке наследования по закону, отказать,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02.08.2021.

Председательствующий: Б.Л. Пилипенко