Решение № 2А-5048/2021 2А-5048/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-5048/2021

Дело №2а-5048/2021 22 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016, 2018 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в суд с названным иском к ФИО1 В обоснование иска указывая, что ответчик в указанный период являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата регистрации права 21.11.2016г., дата утраты права 25.06.2018 года, а, следовательно, лицом, обязанным уплачивать земельный налог. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога с физических лиц за 2016, 2018 год в размере 88 772 рубля (срок уплаты 02.12.2019), ввиду неуплаты налога в установленный срок, было направлено требование об уплате налога и пени (срок исполнения 04.02.2020.) Поскольку начисленные налог и пени в полном объеме уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 28.05.2020г. мировым судьей судебного участка № 172 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в декабре 2020 года обратился с иском о взыскании задолженности по земельному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 64 руб., за 2018 год в размере 88 708 руб., пени в размере 379 руб. 50 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 98).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 91).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещавшихся надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно сведениям представленным органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», вблизи, с кадастровым номером №, дата регистрации права 21.11.2016г., дата утраты права 25.06.2018г (л.д.131-133).

Ответчику исчислен земельный налог за 2016 год в размере 64 руб., за 2018 год в размере 88 708 (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Имеющееся в материалах дела налоговое уведомление №71962683 от 23.08.2019г. об уплате земельного налога за 2016 год в размере 64 руб., об уплате земельного налога за 2018 год в размере 88 708 руб. (л.д.17-18) было направлено ответчику 17.09.2019., что подтверждается списком заказных писем № 200961 от 17.09.2019г. (л.д.19).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, в адрес ответчика было направлено требование № 120047 по состоянию на 23.12.2019 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) с расчетом налога за 2016, 2018 год (л.д. 12, оборот), что подтверждается списком заказных писем № 10 от 27.12.2019г. (л.д.13-14)., где ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 04.02.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 172 Приморского района Санкт-Петербурга от 10.07.2020 по делу № 2а-547/2020-172 об отмене судебного приказа (л.д.24) от 28.05.2020 года по заявлению ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области о взыскании с ФИО1 задолженности за 2016, 2018 год по земельному налогу, должник ФИО1 обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

25.12.2020 г., согласно отметкам почтового отделения на конверте (л.д.39), административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 64 рубля, за 2018 год в размере 88 708 рублей, пени на задолженность по земельному налогу в размере 379 руб. 50 копеек было направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по земельному налогу за 2016, 2018 год и пени.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно налог ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени. Согласно представленному расчету ФИО1 за период с 03.12.2019 года по 22.12.2019 года начислены пени в размере 379 руб. 50 коп (л.д.20).

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

При этом судом отклоняется довод административного ответчика, изложенный в возражениях относительно исполнения судебного приказа о неправильном определении налоговым органом при расчете земельного налога инвентаризационной стоимости, поскольку, как следует из представленной в материалы дела по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», вблизи, с кадастровым номером №, на 01 января 2016 года составила 51200 рублей; на 01 января 2017 года 11 827 800 рублей; на 01 января 2018 года – 11 827 800 рублей (л.д. 134-137).

В случае несогласия административного ответчика с налоговой базой (кадастровой стоимостью земельного участка), последний не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим административным исковым заявлением в порядке. предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу 2016, 2018 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 64 рубля, сумму задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 88 708 рублей, пени в размере 379 рублей 50 копеек, а всего 89 151 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2021 г.