Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-209/2024

УИД 62RS0026-01-2024-000268-84

Производство №2-209/2024

з а о ч н о е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 06 мая 2024г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Велиеву Валаддину Агаяту о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 050 0000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 050 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 263 490,53 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 002 602,14 рублей, из которых: 778 353,80 рубля - основной долг; 195 260,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 578,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 25 408,93 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 002 602,14 рубля, из которых: 778 353,80 рубля - основной долг; 195 260,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 578,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 25 408,93 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 213 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно надлежаще извещался по месту регистрации о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражения на исковые требования не представил.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, надлежаще извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.06.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Согласно условиям кредитного договора истец Банк ВТБ (ПАО) предоставляет ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере 1050000 рублей на срок 60 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.), с уплатой 12,5% процентов годовых (полная стоимость кредита 12,493% годовых). Возврат кредита и процентов за пользование им производится ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размере 23622,84 рубля, за исключением последнего платежа в размере 24157,06 рублей. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ответчиком предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) взятые на себя согласно кредитному договору и в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ обязательства полностью выполнил, предоставив ответчику ФИО1 обусловленный договором кредит, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности, и каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности и каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

На основании ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с существенным наущением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, направив соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом добровольного уменьшения истцом размера неустойки, составляет 1 002 602,14 рубля, в том числе: 778353,80 рубля - основной долг; 195 260,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 578,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 25 408,93 рублей - пени по просроченному долгу. Указанный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом истца, который проверен судом и признан математически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору либо неисполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы или иных исключительных обстоятельств, о которых ответчик извещал истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002602 рубля 14 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 213 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Велиева Валаддина Агаята, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1002 602 (один миллион две тысячи шестьсот два) рубля, из них: 778353 (семьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 80 копеек – основной долг; 195260 (сто девяносто пять тысяч двести шестьдесят) рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 25408 (двадцать пять тысяч четыреста восемь) рублей 93 копейки – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Велиева Валаддина Агаята, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 213 (тринадцать тысяч двести тринадцать) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Панкин