Апелляционное определение № 33-4579/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья – Григорьевская И.В. Дело № 2-143/2026

№ 33-4579/2026


апелляционное определение

г. Симферополь 1 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:судей:при секретаре:

Матвиенко Н.О.,Бойко З.А., ФИО1,ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании решений незаконными, возложении обязанности

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Керченского городского суда Республики Крым от 22 января 2026 года, которым ФИО3 в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия

Установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее - МВД по РК) о признании решений незаконным, возложении обязанности.

Иск был мотивирован тем, что в период с 19 июня 1984 года по 3 ноября 2005 года он проходил службу в органах внутренних дел Украины.

За указанный период ему была назначена пенсия за выслугу лет по линии МВД Украины, выдано удостоверение ветерана ОВД Украины. Последняя выплата пенсии получена за январь 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ он документирован паспортом гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обращался в МВД по РК с заявлениями о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием правового регулирования данного вопроса и невозможностью истребования из государства Украины необходимых документов (пенсионного дела, аттестата о прекращении выплаты пенсии).

Ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, невозможность получения в самостоятельном порядке необходимых документов, просил суд признать решения МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложить на названный орган обязанность назначить ему пенсию по выслуге лет с учетом периода службы в органах внутренних дел Украины, указанных в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 оспаривает законность и обоснованность решения, ставит вопрос о его отмене, как постановленного судом с существенным нарушением норм материального права, при неверной оценке фактических обстоятельств дела.

В представленных суду апелляционной инстанции письменных возражениях МВД по РК полагает решение суда законным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД по РК – ФИО4 возражения на жалобу поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие по делу, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления почтового извещения. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее являлся гражданином Украины. ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина РФ. С ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию в <адрес> Республики Крым.

Согласно трудовой книжке ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел Украины, выслуга лет составляет 21 год 4 месяца 14 дней.

ФИО3 имеет удостоверение ветерана ОВД Украины, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (дочь ФИО3) было подано обращение в Совет министров Республики Крым по вопросу установления ФИО3 пенсии за выслугу лет в связи с работой в УМВД <адрес>, получением пенсии по линии МВД Украины и прекращением выплаты пенсии на территории указанного государства ввиду переезда на постоянное место жительства на территорию РФ.

Данное обращение в целях его рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ было перенаправлено Советом министров Республики Крым в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, названным органом ДД.ММ.ГГГГ перенаправлено в МВД по РК, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

По результату рассмотрения обращения, ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК ФИО8 был дан разъяснительный ответ о том, что порядок назначения пенсий лицам, уволенных из органов внутренних дел РФ, регулируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. До момента подписания Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ Федеральных конституционных законов о вхождении Донецкой и Луганской народных Республик, Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации, при переезде на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, вопросы назначения пенсии были урегулированы Соглашением о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств-участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение после вхождения в состав Российской Федерации указанных народных Республик и областей не распространяется на лиц, проживающих или проживавших на этих территориях. Правовые основания для назначения пенсий по линии МВД указанной категории граждан возникнут после издания соответствующего нормативного правового акта, который находится в разработке.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в Совет министров Республики Крым поступило идентичное, вышеизложенному обращение, которое аналогичным образом было перенаправлено для рассмотрения по существу в МВД по РК, поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было разъяснено о принятии ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона РФ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации», который распространяет свое действие на граждан, постоянно проживающих на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> или <адрес> и являвшихся получателями пенсий, назначенных в связи с прохождением военной службы или иной приравненной к ней по пенсионному обеспечению службы в соответствии с нормативными правовыми актами Украины. Со ссылкой на то, что местом постоянного проживания ФИО3 и местом получения пенсии являлась <адрес> Украины, было разъяснено, что вопросы пенсионного обеспечения пенсионеров из числа военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, проходивших службу в других государствах-участников СНГ и переехавших на постоянное место жительство на территорию Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что пенсионные органы МВД России назначают пенсию гражданам, прибывшим на постоянное место жительство в Российскую Федерацию из государств-участников СНГ на основании пенсионных дел, поступивших в их адрес, а выплата пенсии производится со дня регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, но не ранее дня, до которого им выплачивалась пенсия по прежнему месту жительства. Документом, подтверждающим прекращение выплаты пенсии на территории Украины, является соответствующий аттестат. В настоящее время у МВД России в связи с проведением специальной военной операции отсутствуют каналы связи с государственными органами Украины в целях оказания содействия по истребованию необходимых документов. В этой связи оказать содействие в истребовании пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты пенсии с территории Украины для назначения пенсии по линии МВД России не представляется возможным.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в комиссию по осуществлению пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан РФ, проживающих (проживавших) в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях о назначении ему пенсии по линии МВД России.

По результату рассмотрения заявления, комиссией ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе ФИО3 в установлении пенсионного обеспечения в соответствии с Федеральным законом РФ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации» по тем основаниям, что он не подпадает под категорию граждан, на которых этот закон распространяется.

ФИО3 обращался в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением названного органа от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страхового пенсионного обеспечения ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и величины ИПК.

Разрешая спор и приходя к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО3 в установленном законом порядке с приложением необходимого пакета документов о назначении пенсии в соответствии с Соглашением стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ в МВД по РК не обращался; ДД.ММ.ГГГГ действие данного Соглашения прекращено; по сути обращений ФИО3 МВД по РК в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ были даны разъяснительные ответы, в которых оснований для назначения ему пенсии установлены не были.

Также судом первой инстанции, в самостоятельном порядке (в отсутствие каких-либо требований в исковом заявлении), была дана правовая оценка решению комиссии по осуществлению пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан РФ, проживающих (проживавших) в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях о назначении пенсии по линии МВД России, которым ФИО3 отказано в назначении пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации».

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, военной службой, выполнением других значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

Обязанностью государства, как это следует из ст. 2 Конституции РФ, является соблюдение и защита в равной мере всех прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим устанавливаемый законодательством порядок реализации гражданами права на получение пенсий не должен препятствовать им в осуществлении иных гарантированных Конституцией РФ прав и свобод, в частности, права каждого на выбор места пребывания и жительства, права свободно выезжать за пределы РФ. Реализация гражданином этих конституционных прав, относящихся к общепризнанным правам, не может служить основанием для ограничения его конституционного права на пенсионное обеспечение.

Согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Пенсионное обеспечение отдельных категорий лиц, к числу которых относятся лица, проходившие военную службу, сотрудники органов внутренних дел, регулируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (здесь и далее в редакции, действующей на момент обращения ФИО3 с обращением в 2023 году), пенсионное обеспечение проживающих на территории РФ лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в вооруженных силах (армиях, войсках), органах безопасности и иных созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях либо службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы других государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, с которыми Российской Федерацией либо бывшим Союзом ССР заключены договоры (соглашения) о социальном обеспечении, а также семей указанных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном этими договорами (соглашениями).

В целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел и членов их семей, государства - участники Содружества Независимых Государств ДД.ММ.ГГГГ приняли Соглашение «О порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств».

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел Сторон, а также пенсионное обеспечение их семей осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством Сторон, на территории которых они постоянно проживают.

Статьей 2 Соглашения предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам органов внутренних дел засчитывается служба (в том числе на льготных условиях) в Вооруженных Силах и других воинских формированиях, созданных высшими государственными органами, в органах безопасности и внутренних дел Сторон, а также бывшего Союза ССР и в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств в порядке, установленном законодательством Стороны, где они проходили службу. Установленная выслуга лет не подлежит изменению другой Стороной. Размер денежного довольствия для назначения пенсий сотрудникам органов внутренних дел и их семьям определяется в порядке, установленном законодательством Стороны, которой производится назначение пенсии. При изменении пенсионером места жительства исчисление пенсии осуществляется в порядке, установленном законодательством Стороны по вновь избранному им месту жительства.

Статьей 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что органами, уполномоченными представлять Стороны в реализации настоящего Соглашения, выступают министерства внутренних дел Сторон.

С ДД.ММ.ГГГГ действие Соглашения прекращено в отношениях России с другими участниками. Однако данное Соглашение действовало на момент первичного обращения ФИО3 по вопросу его пенсионного обеспечения в МВД по РК.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

В случаях, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые для решения данного вопроса документы, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в ч.1 настоящей статьи.

Порядок организации работы по пенсионному обеспечению лиц, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, пенсионное обеспечение которых возложено на МВД России в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными соглашениями, установлен Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 28 Инструкции регламентировано, что при возобновлении выплаты пенсий по пенсионным делам граждан, прибывших на постоянное место жительства в РФ из государств-участников Содружества Независимых Государств, составляется новое заключение о назначении пенсии. При этом обязанность по представлению в пенсионный орган документов, необходимых для назначения пенсии, возлагается на этих граждан.

В пункте 13 Инструкции определен перечень документов предоставляемых в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения для назначения пенсии, одним из которых является денежный аттестат.

Граждане, прибывшие на постоянное место жительства в Российскую Федерацию из государств-участников Содружества Независимых Государств, при обращении в Министерство внутренних дел по вопросам пенсионного обеспечения имеют право на получение от этого органа в соответствии с установленными нормативными предписаниями разъяснений их прав, в том числе информации об их пенсионных правах, и этому праву корреспондирует обязанность органов внутренних дел в целях правовой и социальной защиты указанных лиц провести с ними информационную работу по вопросам правового регулирования их пенсионного обеспечения.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК было разъяснено, что вопросы пенсионного обеспечения ФИО3 регулируются в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; пенсия гражданам, прибывшим на постоянное место жительства в Российскую Федерацию из государств-участников СНГ назначается на основании пенсионных дел, поступивших в адрес пенсионного органа МВД России; выплата пенсии производится со дня регистрации по месту жительства на территории РФ, но не ранее дня, до которого была выплачена пения по прежнему месту жительства. Также было указано, что документом, подтверждающим прекращение выплаты пенсии гражданину на территории Украины, является аттестат, выданный Пенсионным фондом Украины. Оказать содействие по истребованию пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты пенсии с территории Украины для назначения ФИО3 пенсии по линии МВД России не представляется возможным в связи с проведением на территории Украины специальной военной операции и отсутствием каналов связи с государственными органами указанной страны.

Таким образом, из указанного ответа фактически следует отказ ФИО3 в назначении пенсии по линии МВД России в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием его пенсионного дела и аттестатом о прекращении выплаты пенсии на территории Украины.

Вместе с тем, причины прекращения дипломатических отношений между государствами вследствие проведения Российской Федерацией специальной военной операции являются общеизвестными.

Данные обстоятельства создают объективные препятствия для истца в получении соответствующих документов (пенсионного дела и аттестата) для целей решения вопроса о назначении пенсии по выслуге лет в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение дипломатических отношений между государствами вследствие проведения Российской Федерацией специальной военной операции, предусмотренная п. 28 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность пенсионера по представлению материалов пенсионного дела, подтверждающих факт назначения и прекращения выплаты пенсии на территории государства Украина, не может быть в настоящее время возложена на ФИО3

Кроме того, не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО3 относительно получения и прекращения пенсионных выплат на территории государства Украины. Добросовестность действий истца презюмируется в силу закона (ст. 10 Гражданского кодекса) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что истец предоставил недостоверные сведения для назначения пенсии по выслуге лет. Между тем таких доказательств в материалы дела не представлено.

Стороной ответчика не оспаривался факт назначения и получения истцом пенсии за выслугу лет на территории Украины. Отказ в возобновлении ее выплаты на территории РФ, исходя из вышеуказанного ответа, обусловлен отсутствием оригиналов пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты пенсии по последнему месту получения.

Вместе с тем, отсутствие возможности в силу фактических обстоятельств получить пенсионное дело и документы, подтверждающие прекращение выплаты пенсии не может являться препятствием к реализации конституционного права на государственное пенсионное обеспечение, служить основанием для отказа в назначении ФИО3 пенсии за выслугу лет, право на которую он приобрел и реализовал ранее на территории одного из государств-участников Соглашения.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом РФ правовой позиции Конституция РФ обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое - в соответствии с вытекающими из взаимосвязанных положений ст. ст. 1 (ч. 2), 2, 17 (ч. 1), 18, 19 (ч. 1) и 55 (ч.ч. 2 и 3) Конституции РФ принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства - гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В этой связи судебная коллегия усматривает правовые основания для частичного удовлетворения иска и возложении на МВД по РК обязанности назначить ФИО3 пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и Соглашением «О порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств-участников Содружества Независимых Государств» исходя из установленной в трудовой книжке выслуге лет в органах внутренних дел Украины – 21 год 4 месяца 14 дней.

Определяя дату назначения пенсии по выслуге лет, судебная коллегия исходит из того, что первичное обращение непосредственно от ФИО3 по вопросу установлении пенсии поступило в МВД по РК ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившее в МВД по РК обращение ФИО8, дочери ФИО3, по вопросу его пенсионного обеспечения, ДД.ММ.ГГГГ, не может быть расценено как обращение ФИО3, поскольку документов, подтверждающих право ФИО8 действовать от имени ФИО3 и представлять его законные интересы, в том числе, по пенсионным вопросам, в соответствующих органах, ни к обращению, ни в материалы дела, не представлены.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Керченского городского суда Республики Крым от 22 января 2026 года – отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Возложить на МВД по Республике Крым обязанность назначить ФИО3 пенсию за выслугу лет из расчета 21 года 4 месяцев 14 дней с 25 июля 2023 года.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 2 апреля 2026 года.

Председательствующий Н.О. Матвиенко

Судьи З.А. Бойко

ФИО1